最好的4個最佳空氣淨化器

所有型號均可在歐洲市場上銷售和銷售. Electrolux是空氣淨化器市場中的主要參與者之一，不再提供中段模型. 舊的EAP300型號已從市場中刪除，不再可用.

測試信息

Testfakta Research已應韓國製造商Coway的要求進行了比較實驗室測試. 這些測試的目的是比較歐洲市場可用的可比空氣淨化器的代表性樣本的性能.

選擇是由Testfakta研究所進行的，包括歐洲市場上可用的主要品牌的模型. 在容量方面，這種空氣淨化器的選擇代表了中間範圍. 該細分市場將淨化器匯集到CADRκ聲明的容量每小時250至350立方米，這對應於50至70平方米之間的表面房間。.
由於無法統一的容量聲明，因此指示的值從一個製造商到另一個製造商不同. 有些表示平方米的表面，另一些則表示立方米的容量. 立方米的價值只能指空氣流或淨化器消除空氣中有害顆粒的有效能力.
所有選定的空氣淨化器都使用機械風扇渴望陳舊的空氣，並且具有不同類型的過濾器來消除顆粒. 一些產品還配備了其他技術，例如電離和紫外線.

Cadr（清潔空氣輸送速率）是該部門識別能力的量度，這表明淨化器消除空氣中的顆粒的能力.
²它是根據一個房間，其天花板高度為2.4米，零件的空氣更新至少每小時兩次.

通過InterTek測試和認證以及英國的SGS-IBR實驗室進行實驗室測試. Intertek負責評估人體工程學和測量聲音水平. SGC-IBR進行了純化的空氣流量測量. 基於官方要求和準則的測試協議已與負責測試的實驗室協商建立.

測試了以下淨化器：

• Coway AP-1220B
• 飛利浦AC2889/10
• Blueair Classic 280i
• Mi（小米）Mi空氣淨化2H AC-M9-AA
• 伍茲AL 310 / Elfi 300
• Rowenta Pure Air Genius PU3080
• 尖銳的UA-PG50E-W
• stadler形狀羅傑·利特爾
• 戴森TP04
• VAX AC02AMV1
• Soehnle airfresh清潔連接500
• alfda alr300舒適
• Winix WACU300

所有型號均可在歐洲市場上銷售和銷售. Electrolux是空氣淨化器市場中的主要參與者之一，不再提供中段模型. 舊的EAP300型號已從市場中刪除，不再可用.

實驗室測試的重點是以下方面：

有. 在37 dB或最接近37 dB以下的措施

• 花粉和灰塵的純化氣流
• 噪聲水平（工具度量）
• 能源消耗

b. 最大力做出的措施

• 花粉和灰塵的純化氣流
• 噪聲水平（工具度量）
• 能源消耗

• 更改和清潔過濾器
• 屏幕和菜單
• 訂單和可能的遙控器
• 編程和設置

根據ANSI/AHAM AC-2015標準，已經測試了淨化空氣的能力. 測試使得淨化器能夠消除房間空氣中消除不同類型的顆粒（灰塵和花粉）的能力. 純化的空氣流在CADR（乾淨的空氣輸送速度）中指示，並以每小時純空氣表示.

純化平方米的數量取決於與零件空氣量的次數相關的純化空氣流量（CADR）. 根據哮喘和北歐過敏協會的說法，空氣淨化器必須每小時兩次恢復臥室的空氣. 一個25平方米的臥室，帶有2.4米的天花板高度有60立方英尺的母親. 要淨化房間的空氣，純化的空氣流量（CADR）必須至少每小時120立方米. 為了淨化第三部分，四或五次的空氣（推荐一部分製造商和經銷商），空氣淨化器必須相應地呈現較高的流動.

聲音級別是一個重要方面, 因為空氣淨化器經常在臥室中使用. 根據瑞典過敏協會的指示，必須在聲音級別上報告淨化器的純淨空氣流動. 過敏協會指定臥室中的聲音不得超過30 dB（a），這與WHO固定的閾值相對應.

在測試期間，在37 dB（a）中評估了空氣淨化器的性能. 在測試開始之前，測量了各種功率設置的聲音級別，以確定在37 dB或最接近37 dB的較低級別的操作模式.
聲音水平是在實驗室中測量的. 從空氣淨化器和各個角度（這些構成空氣淨化器的聲音水平的這些度量的平均值）進行了測量。. 37 dB（a）對應於30 dB（a）到剛過2米以上，這代表了約10平方米的標準臥室的合理距離.

大多數淨化器具有相對較低的功率（W）, 但是由於它們旨在或多或少地連續運行，因此它們的能耗也很重要. 已經測量了37 dB（a）和最大功率調節的消費.

人體工程學評估 包括更改過濾器，設置和控件，屏幕和菜單. 評估是由實驗室專家進行的.

一些設備使用常規和電離過濾器淨化空氣. 電離是一種負載空氣中存在的顆粒並將其固定在淨化器內的正金屬板上的技術. 如果電離淨化器不僅加載了顆粒，還加載了空氣本身，它會產生臭氧. 超出某些閾值，臭氧對健康很危險. 臭氧（歐盟指令）有效的閾值為0.055 ppm（百萬分之一）. 實驗室測量了 傳入的空氣和外向空氣之間的臭氧速率差異 對於各種淨化器. 測試的設備均未拒絕高於當前歐盟建議的臭氧水平（0.055 ppm）.

測試結果是與實驗室協商進行的. 根據實驗室測試的結果，評估以1到10的量表為1，10是最佳分數. 與對這種類型的產品的期望相比，只有在性能低或不足的情況下，只有小於6的註釋才能歸因於.

在測試的不同部分中獲得的註釋與以下係數加權：

以37 dB或最接近37 dB的水平制定的措施：45％

• 花粉和灰塵的純化空氣流量為67％
• 噪聲水平（工具度量）22％
• 能源消耗11％

以最大力量製定的措施：45％

• 花粉和灰塵的純化空氣流量為67％
• 噪聲水平（工具度量）22％
• 能源消耗11％

• 更改和清潔50％的過濾器
• 屏幕和菜單17％
• 訂單17％
• 編程和設置17％

最好的4個最佳空氣淨化器

確定市場上最好的空氣淨化器並不容易，因為有必要測量室內空氣污染並進行嚴重的測試. 這就是我們的測試人員團隊所做的，這是他們的結果.

發表於2012年9月12日下午7:40

資本的寫作未參加本文. Selectos根據獨立測試對文章進行選擇.

最好的p空氣utrifier 對於小空間

宜家Förnuftig

好處

• 沉默的
• 袖珍的
• 氣體和氣味有效
• 非常有吸引力的價格
• 容易移動

缺點

• 非常基礎
• 消除PM2的慢.5

這個宜家模型簡單，高效且非常易於安裝. 它非常適合小空間，並且在裝飾中很好地融合. 憑藉其集成的手柄，將其從一個房間移到另一個房間非常容易. 但是，在測試過程中，我們注意到它在消除粒子方面較慢. 這個宜家的förnuftig空氣淨化器仍然是一個不錯的基本選擇，而不是有趣的價格，它可以淨化氣味和氣體.

最好的p空氣utrifier 中距

Pro Breeze PB-P01

好處

• 4-層過濾器
• 輕鬆訪問過濾器
• 簡單而無聲
• 顆粒有效

缺點

• 沒有手柄來移動它
• 氣體的平均性能

該淨化器是消除PM2的良好有效模型.5. 它具有4個過濾系統以及一個負離子發生器，可在相當廣泛的表面上良好的效率. 我們強調了其在過濾方面的有效性，特別是由於其多個過濾器，例如自動過濾器，HEPA過濾器，冷催化劑過濾器和碳過濾器. 因此，它中和大量污染物. 不幸的是，我們對氣體和氣味感到遺憾.

通過我們的比較器，以最優惠的價格找到Pro Breeze PB-P01空氣淨化器：

好處

• 對氣體，氣味和顆粒有效
• 連接的功能

缺點

• 從第二個速度嘈雜
• 仍然是完美的應用

這種小米模型將誘使技術愛好者，因為可以通過WiFi和Voice Command遠程控制它. 儘管存在三個過濾器，但與競爭模型相比，我們發現該模型非常有效. 我們為有過敏或呼吸系統問題的人推薦這種模型. 儘管該應用程序仍然是完美的，但我們感謝此淨化器的三種模式（備用，自動和最愛）. 一個光圓連續評估空氣的質量.

通過我們的比較器以最優惠的價格找到小米3H空氣淨化器：

好處

• 夜晚的靜音模式
• 有效且長期有效
• 非常完整的申請
• 易於過濾器訪問

缺點

• 在渦輪模式下嘈雜
• 高價

飛利浦的這種模型在淨化空氣方面非常有效，即使在大區域. 關於氣體和氣味，淨化器長期效果很好. 和PM2.5，我們的測試表明該設備在最少的時間內下降了，這是非常令人印象深刻的. 乾淨的家庭 +應用程序直觀且完整，因此在設備的互補性中很好地使用了. 不幸的是，飛利浦的價格很高. 因此，我們為高度過敏或診斷出呼吸器的人推薦此淨化器.

通過我們的比較器，以最優惠的價格找到飛利浦AC4236/10空氣淨化器

我們的測試過程基於三個標準：設計，功能和性能. 我們首先檢查了材料的質量，設計，人體工程學和淨化器的運輸能力. 訪問過濾器和後者的質量也是我們已考慮的標準.

為了衡量性能，我們隨著時間的推移進行了幾項測試，以評估淨化器在不同顆粒，氣味和氣體上的實際效率.

我們有一個小房間的空氣淨化，我們在其中燃燒蠟燭，然後在客廳，同時定時純化速度. 外部空氣質量探測器幫助我們評估了淨化器的整體效率. 我們還測量了設備不同工作速度的噪聲水平.