比特幣對加密貨幣的最大主義

讓我們繼續解決比特幣的第二個主要問題，這就是它的缺乏 保密. 在比特幣中，交易寄存器不是匿名的，而是假名：比特幣是在用戶持有的公共地址之間轉移的，因此原則上我們不知道什麼屬於什麼. 但是，由於識別程序（KYC/AML）乘以交換平台和鏈分析（尤其是通過鏈分析進行），因此這種相對的機密性被清楚地引起了質疑，這與比特幣的不良攜帶能力促使人們促使人們促使人們促使人們前往瀏覽第三方服務.

批評的雪崩區塊鏈

加密洩漏網站發布了一個文件，指出區塊鏈雪崩（AVX）背後的團隊將與商業律師凱爾·羅氏（Kyle Roche）達成協議. 後者將負責攻擊區塊鏈中的競爭對手項目.

加密洩漏文件提供了大約三十個視頻提取物. 在文件中，我們看到商業律師凱爾·羅氏（Kyle Roche）在不知情的情況下拍攝了拍攝.

出現在視頻中的人們將與律師結束一項“秘密協議”. 作為交換. 請注意，AVA實驗室負責監督社區管理和Avax的發展.

最新消息，Ava Labs和律師事務所否認他們參與了這一秘密協議. 據他們說，這個謠言旨在攻擊競爭對手加密項目並損害行業. CoimarketCap報告說，Ava Labs的創始人EminGünSiress將該網站的出版物描述為 “ cymious物品” 在網站上 “不建議”. 他指出，他的區塊鏈公司從未 “指導羅氏（律師事務所）在選擇案件中”, 而且內閣完全獨立. 對於小軼事，EminGünSiress是工作證明的起源，法語的工作證明. 要了解有關此區塊鏈區塊鏈驗證驗證系統的更多信息，它在這裡.

這些啟示之後，雪崩的價格下降到19.43歐元. 昨天，AVX令牌首次損失11％，然後加密貨幣恢復了10％以上.

_
在Facebook和Twitter上關注Be-Crypto，以免錯過任何新聞.

• 為什麼這4個加密貨幣將從二手體中消失
• 為什麼世界幣崩潰了
• 為什麼Ripple和SEC之間的試驗將是2024年的加密賽事

比特幣對加密貨幣的最大主義

這 比特幣的最大主義 考慮到比特幣是唯一的可行加密貨幣系統，他必須在加密術領域中佔據壟斷地位，因此是一種道德學說，因此，它旨在阻止替代加密貨幣的形成和發展，尤其是在其他項目對其他項目的反復攻擊。社交網絡.

在 上一篇文章, 我們已經看到，該學說是基於一個事實，即比特幣形成了一個複雜的經濟體系，其安全性和貨幣品質取決於其財務狀況，因此非常希望比特幣的優勢是最大的可能性。. 因此，我們觀察到，最大化主義者將自己表現為比特幣免疫系統的細胞，其職責是在文化上調節社區並擊退其他參與者的社會攻擊.

今天，我們將研究該學說錯誤的原因，無論是從金錢和技術的角度來看，以及為什麼它對生態系統產生負面影響.

請注意，在本文中，我們將談論比特幣作為一種旨在被所有人使用的貨幣，這是一個世界到世界，這是最大化主義者通常採用的立場，尤其是當他們描述即將到來的比特幣出現時肯定. 考慮到比特幣在技術上是有限的，並且永遠不會達到廣泛使用（“比特幣就是它就是它”），可以採取更謹慎的位置，但這不是這裡的主題.

是比特幣無與倫比的 ?

最高者通常將比特幣作為加密貨幣之王，因為他的加密貨幣將保持統治地位 網絡. 但是，這種網絡效應今天看起來並不那麼強大，並且 我認為比特幣不是無與倫比的, 雖然他可能會保持一段時間.

首先，比特幣網絡效應的脆弱性的明顯症狀是 最大主義本身的存在 ：如果比特幣沒有受到他的競爭的威脅，那麼最高者將根本不存在. 我們還已經註意到，最初是在2014年至2015年之間最初發展的，當時比特幣價格處於最低狀態，並且其網絡效應開始削弱.

然後應該注意的是，加密貨幣的生態系統仍然是 微小的 從財務的角度來看，如果我們將其與貨幣進行比較 菲亞特 或黃金：目前的市值為2500億美元，遠離15,000億美元的貨幣質量，全球黃金股票價值的75000億美元. 此外，必須謹慎考慮這種財務價值，因為它主要是由於圍繞新興技術的猜測而導致的，而不是由於有效使用該技術. 這意味著尚未建立任何東西，並且仍然可以很快逆轉.

Maximalists喜歡將比特幣與互聯網進行比較，因為TCP/IP協議的順序是第一個看到一天的光線，儘管OSI模型稍後啟動了激烈的競爭，但由於這一優勢，它能夠成為標準的標準。. 但是，沒有必要進行概括，並且有許多反示例具有前兆的優勢：法國人長期以來一直佔據國際外交語言的地位，然後倒閉而支持英語； Google不是第一個搜索引擎。 Facebook已取代MySpace作為社交網絡，等等。.

最後，這無疑是最重要的原因，事實是比特幣有主要缺點，我們無法補救. 的確，由於缺乏妥協，最大化主義者的比特幣將無法發生重大改變：如果未經批准的比特幣改變了，那麼根據他們的術語，他將成為一種替代的加密貨幣. 因此，這種對變革的抵制使得淘汰了可以提出單一加密貨幣的主要論點，即它可以整合其競爭對手的所有改進，因為一切都在開源中.

比特幣是不良貨幣

根據最高法家的說法，比特幣是一種健康的貨幣，是市場自由選擇的貨幣，不受國家干預的影響. 但是對於人們選擇的，比特幣應該具有良好貨幣的品質. 但是，事實並非如此.

薄荷是卓越交流的中介. 使貨幣用作貨幣的好是什麼稱為 停下來 （德語 Absatzfähigkeit, 翻譯成英文 出租能力 或者 薪金），也就是說 可以在市場上交換此財產的便捷性 一旦其持有人的願望，並通過盡可能最小的價值損失. 這個概念，由卡爾·曼格（Carl Menger）在他的測試中描述 關於金錢的起源, 因此接近流動性概念，這意味著許多人將貨幣定義為 最液體的好 ：這就是為什麼我們在法語中談論“液體錢”.

良好的貨幣必須具有高度終止，以適應經濟交流的情況. 首先，貨幣必須通過太空轉移：必須是 便攜的, 也就是說，能量或移動的成本必須少. 然後，其終止也需要及時完成：貨幣的價值必須穩定，為此必須是 可持續的 和 稀有的. 最後，貨幣必須具有適應規模的停止性：所使用的屬性必須為 可分開 和 可替代, 也就是說，必須將其分為小單位，並且一個單位不應辨別一個單位. 對空間，時間和規模的三重改編在金錢的三個功能中都可以找到：交易所中的中介，價值儲備和帳戶單位.

問題在於，最大化主義者以及不幸的是許多比特幣傾向於關注 比特幣價值儲備功能, 尤其是由於其可持續性和稀有性，同時忽略了其他功能. 奇怪的是，他們認為貨幣首先獲得了價值儲備的地位，然後成為交易所中的中介，最後是帳戶單位.

在這方面，他們忘記了這種貨幣的獨特作用是作為市場上的間接交流手段，它獲得了其作為貨幣2的地位2，而不是通過單獨獲取這些功能，而是以同時和進步的方式獲取這些功能，這三個功能互相補充. 正如路德維希·馮（Ludwig von）所寫的那樣 金錢和信用理論 1912年出版：

薄荷是一種財產，其經濟功能是促進商品和服務的相互交流. [. ] [其次要功能]可以從金錢作為一種共同交換手段的角色中扣除.

因此，交換功能的手段與價值儲備功能是密不可分的，這就是為什麼大多數人以通貨膨脹的貨幣來拯救財富的原因：因為他們可以直接訪問，直接和摩擦其他商品和服務. 對於比特幣而言，這是更正確的，與黃金不同，它具有（幾乎）沒有非貨幣價值，因此取決於其交換功能以保持其價格.

因此，要成為如此多的健康貨幣，比特幣不僅應該是一種罕見且無與倫比的好處，而且還必須有一個很好的問題，可以很好地適應太空和規模.

兩個比特幣問題

比特幣遭受內在問題，對貨幣制度的性質產生有害後果. 特別是，兩個主要問題影響比特幣：缺乏可移植性，其特徵是交易成本和高確認時間以及缺乏可及性，這是由於其渠道的機密性低而導致.

比特幣的第一個主要問題是 缺乏便攜性 這直接與傳遞其協議規模的問題有關. 正如我們在上一篇文章中看到的那樣，網絡的交易能力人為地受到塊的限制限制，以保留網絡的最大分散化. 自2017年以來，這種限制引起了比特幣網絡的定期擁塞：等待確認的交易積累在節點的記憶區域（“” 孟買 ），通過連續的拍賣現象增加交易成本. 然後，用戶被迫等待擁塞通過（可能需要幾天），或支付更大的費用以確認交易.

這種配額現像被最高者認為是必要的：對於他們來說，它有助於創建一個 費用 支付比特幣安全. 但是，它的結果大大降低了比特幣的可移植性，尤其是在投機熱情時期，如2017年12月的中位交易成本達到30美元，或在去年夏天超過3美元時.

最大化主義者傾向於相信可伸縮性問題將由（奇蹟）解決方案作為閃電網絡和側鏈解決，但我認為這將不夠. 首先，這些解決方案有自己的缺點和局限性：例如，聯絡網絡存在安全，可伸縮性和流動性的固有問題. 然後，由於成本的增長將使許多人無法使用，因此這些上層的權力下放將受到經濟上不可能返回基本層的影響. 因此，如果沒有建議的thaddeus dryja（閃電網絡的共同概念者之一），比特幣協議的交易容量不增加了，比特幣的可移植性可能會持續.

讓我們繼續解決比特幣的第二個主要問題，這就是它的缺乏 保密. 在比特幣中，交易寄存器不是匿名的，而是假名：比特幣是在用戶持有的公共地址之間轉移的，因此原則上我們不知道什麼屬於什麼. 但是，由於識別程序（KYC/AML）乘以交換平台和鏈分析（尤其是通過鏈分析進行），因此這種相對的機密性被清楚地引起了質疑，這與比特幣的不良攜帶能力促使人們促使人們促使人們促使人們前往瀏覽第三方服務.

有一種直接適用於比特幣的匿名化方法：它是 零件混合物 （稱為 角落）允許用戶通過將資金發送到共同交易來模糊軌道. 但是比特幣可伸縮性問題可能會使這種方法非常不可靠，而且對於少量數量而言，這與Dash的大量使用直接形成鮮明對比（私人的）或比特幣現金（Cashuffer），以幾乎永久的方式提供低成本的加密貨幣. 此外，其他協議通過利用加密技術具有更好的機密性：Zcash使用具有零知識披露的證據來增加某些交易的不透明度，而Monero除其他方面基於圈子簽名，以獲得高水平的一般匿名水平.

為了重返貨幣特徵，缺乏保密性直接影響 可偶然性 比特幣. 實際上，缺乏匿名性使得有可能區分比特幣的各個部分並分配不同的價值觀. 見證了“處女比特幣”貿易的發展，即新鮮礦的比特幣，不是通過非法交易“ salis”，而不是賣出市場價格20％. 缺乏函數為想要成為一種貨幣的物業帶來了一個重要的問題：接受比特幣，商人應首先確保付費比特幣沒有被盜或沒有涉及刑事案件，這將大大增加交易所的交流. 更糟糕的是：如果一個國家禁止比特幣拘留或威脅要這樣做，那麼機密性不足將影響所有有關國家的比特幣終止.

最後，關於比特幣是否是唯一可以可持續且罕見的人，如果其他加密貨幣無法達到相同程度的不變性，這是我認為這是一個懸而未決的問題. 正如上一篇文章所說，運行網絡節點和比特幣的通縮貨幣政策的可能性是通過共識規則的不可變性來保證的，並且這種不可改變的性能由 強大的文化標準, A Schelling Point 最高者是第一批捍衛者（“任何改變比特幣的嘗試都是騙局 ! »）. 為此，我將回答說，社區捍衛的文化標準可能並不以相同的方式涉及所有規則：協議的某些方面（其貨幣政策）將通過缺乏妥協來維持其貨幣政策，而其他方面則像限制一樣塊的大小可能不太定義，並取決於技術進步. 因此，我認為不能排除隨著時間的流逝，其他加密貨幣可以成為良好的價值儲備的可能性.

無論其他加密貨幣如何，最大化主義者的比特幣都不是構成他們不斷讚美的理想貨幣，而且面對變化的幾乎絕對的剛性，這使它當前的力量可以成為長期的，從而使其當前的力量成為現實最大的弱點.

分佈式寄存器的其他用途

加密貨幣不是貨幣，可以用加密協議製成的用途不僅限於簡單的價值轉移. 確實，還有另外兩種用途類別： 公證使用, 也就是說，數據真實性的保證 “合同”使用 經過 自治合同 （（智能合約），也就是說，其執行的計算機程序是通過一系列塊完成的，因此不需要受信任的第三方的干預. 它是比特幣的創建.

但是，比特幣必然受到限制，特別是其安全模型，該模型要求數據的大小和操作數量保持足夠低. 這就是為什麼我們看到了其他協議，做出其他妥協並具有不同的安全模型，專門研究這些用途. 以太坊無疑是最好的例子：為主要用作平台的燃料而創建了以太（Vitalik Buterin說” 隱秘 »），沒有像比特幣這樣的真實貨幣. 公證和合同用途不如金錢敏感，以太坊可以負擔得起的分散和靈活性比比特幣更靈活.

薩托·納卡本（Satoshi Nakamoto）本人對這個想法並不敵對，在他在2010年12月的最後一篇信息中，他對BITDNS項目發表了意見，該項目將在2011年成為Namecoin：

通過單個數據庫中的工作證明堆疊所有法定係統不會縮放. 比特幣和比特幣可以單獨使用. [. ]網絡需要有不同的命運. BITDNS用戶可以完全耐受地添加功能來處理笨重的數據，因為很少需要域名註冊商，而比特幣用戶可能會變得越來越多地成為鏈條限制鏈的限制，因此其訪問權限仍然很容易，因此許多用戶和小設備.

但這不是拒絕比特幣以外的所有加密模型的最高法家的看法，因此對“技術”發出了毫不妥協的批評 區塊鏈 »，媒體用來指定分佈式系統上所有共識技術的術語. 實際上，它們是如此僵化，以至於他們設法改變了謬誤的座右銘” 區塊鏈不是比特幣 “，在2015年由布萊斯大師（Blythe Masters）推廣，相反的提議更加超現實：” 比特幣不是區塊鏈 »»». 的確，根據他們的學說，唯一可以用一系列塊來製作的是貨幣使用，而唯一能夠實現的鏈條就是比特幣的鏈條. 這就是為什麼許多最大主義者甚至侮辱安德烈亞斯·安東尼波洛斯（Andreas Antonopoulos） 掌握比特幣, 它具有不同的生態系統的願景，並支持以太坊.

很難判斷以太坊的相關性，但是一切都表明其使用注定要增長，以太將保留其長期價值. 像比特幣一樣，以太坊在其類別中具有網絡效果，儘管其變化和危險性質，但與其他類型的其他平台相比，它具有重要的優勢.

因此，將來，我們很可能會看到分發到出現的寄存器的各種協議，並且它們每個人都會有自己的妥協，以最好地適應目標用途.

最大主義是有毒的部落主義

最大主義是一種有毒的部落主義，試圖將替代加密貨幣粉碎為比特幣. 最高者似乎已經成為比特幣社區的意識形態領導者，就像負責傳播好消息的傳教士一樣，他們在任何可能的地方都會傳播宣傳：在社交網絡上，在最普遍的媒體上，甚至在兒童讀物中4 !

在他們的實踐中，我們發現 積累比特幣的禁令, 最常通過重複英語的簡短句子來實現這一目標。 購買比特幣 “（購買比特幣）或 堆棧坐著 »（堆積Satoshis）和通過比特幣價值儲備函數的開發. 當這個“價值儲備”的價格與我們知道的波動性崩潰時，這些就是表達式” 買蘸醬 “（買下降）和 霍德 5»出來. 現實是，該禁令直接有助於比特幣的估值，因此有助於整個系統的健康，這就是為什麼最大值主義者呼籲積累盡可能多的原因. 此外，我提到的賈科科·祖科的四個真相之一 在第一篇文章中, 是“任何試圖促使某人花比特幣是騙局的嘗試”，他暗示那些花他比特幣的人都會把它們送給其他人，他們可以以低價出售並降低課程.

但是最可惡的最大主義者實踐無疑是 免費攻擊不同的加密貨幣 並反對接受這些其他加密貨幣（例如Coinbase和Bitpay）的服務. 首先，這種態度在生態系統內是直接有害的（投資“無興趣”項目的人不會返回比特幣，因為最大化主義者告訴他們他們是 狗屎塗料, 相反），甚至在比特幣社區中. 其次，它給出了縮影之外的比特幣和加密貨幣的可執行圖像：最大值的人使比特幣看起來像宗派和封閉的人，只有對價格感興趣的投機者（投機者）（” 數字上升 ），不斷重複該比特幣是不應移動的數字黃金，這顯然勸阻希望將其用作付款手段的新用戶的到來.

因此，這種最高主義者的部落主義直接損害了應該代表比特幣的對等現金的概念. 換句話說, 最大主義對加密貨幣有毒. 引用了易迪斯·拜（Bhai）的話，這是一個被極限主義深深煩惱的比特幣：

如果我們繼續採取極端和荒謬的立場來阻止用戶遠離，那麼比特幣網絡效應將停止增長，而具有更健康生態系統的替代貨幣將最終獲勝. [. ]我想看比特幣獲勝，我將繼續建立和支持使比特幣變得更好，更強大，更易於使用的公司. 在此過程中，我們絕不能忽視我們的目標. 比特幣不是最終目標；這是一種未經許可和抵抗審查制度的未經許可的目標的方法.

加密貨幣的共存

因此，最大主義是一種意識形態，捍衛加密貨幣生態系統中比特幣的壟斷，旨在加強比特幣網絡效應. 對於最高者來說，加密系統的共存似乎不僅沒有用，而且對比特幣有害. 但是，正如我們在這裡看到的那樣，比特幣並不是租用的健康貨幣，比特幣並不是一個適合所有用途的好平台，因此不可避免的是競爭對手看起來.

比特幣-BTC代表生態系統中最保守的協議：由於骨化現象，很難整合新功能，當完成操作時，該過程是緩慢而痛苦的，這不一定是一件壞事. 問題在於，最大主義者一直在騷擾比特幣是唯一可行的加密貨幣系統，而其他所有人都注定要消失. 在這方面，他們似乎忽略了哈耶克人的觀念 競爭作為發現過程. 生態系統確實仍在出現，所有的加密協議（包括比特幣）仍然可以成為不確定的經驗. 因此，非常合理地認為，不同系統的和平共存對一般的加密貨幣是有益的，因為可以發現更好的模型，而某些協議的錯誤會給您一些不應該做什麼的跡象.

此外，從長遠來看，有可能以幾乎瞬時和分散的方式（原子交易所，互操作性）來訪問實時匯率並能夠將加密貨幣交換為他人，可以保持具有不同特徵的同存. 正如由於後者的可分裂性問題而與黃金一起使用了幾個世紀的銀牌一樣，各種系統也可以與比特幣並行開發，以彌補其潛在的缺陷.

好歹, 我們都繼續對金融體系的貨幣自由和不感興趣的理想. 充滿激情的比特幣不是不斷地攻擊比特幣的替代品，而是更好地集中於加密貨幣，甚至鼓勵使用加密貨幣的使用. 這個想法不是要陷入相反的過度：肯定有數字代幣而沒有興趣，而這些代幣受到不誠實和欺詐的人的支持和出售. 但是，以仁慈和爭論的方式進行交流，而不是採用有毒和無菌的態度，這是有利可圖的.

最後，就像Nakamoto的Satoshi一樣.

筆記

1. ↑最大化主義者可忍受的協議中唯一的更改是逆轉的修改，這些修改限制了共識規則，這些規則被稱為不當 柔軟的叉子. 這些修改是對協議的升級，這些協議並不迫使非限制節點和其他基礎架構更新，因此可以保持比特幣網絡效果. 但是，所有軟叉都是不可接受的，因為從技術上講，可以通過這種更新方法來改變比特幣的貨幣政策或提高交易能力. 要了解更多信息，您可以閱讀 我關於這個主題的文章.

2. ↑貨幣實際上沒有地位，貨幣與非貨幣之間沒有明確的區別. 根據哈耶克的說法 對於貨幣的真正競爭 ::

我們觀察到的更多是一個連續性的，其中具有不同程度的流動性的商品，或者其價值彼此獨立波動，部分以它們可以用作貨幣的程度合併.

這就是我們可以考慮到有多種貨幣（某些人稱為“貨幣”），而加密貨幣可以以此名義指定，從某種意義上說，它們實際上是各自社區中的交換中介，儘管他們的流動性非常低於傳統貨幣.

3. ↑由於segwit的激活，該協議的限制是塊的重量，不得超過400萬單位. 理論上限制了塊的實際規模接近4 MB，但實際上，在最好的情況下，它寧願大約是2 MB. 下圖顯示了2013年至2019年之間塊的平均重量的演變，回顧性計算. 網絡的擁塞通常發生在塊的重量重複到400萬單位的時期內發生.

4. ↑ 比特幣錢：比特維爾發現好錢的故事 是邁克爾·卡拉斯（Michael Caras）撰寫的一本小書，講述了童年社會中金錢的外觀，並讚揚比特幣. 在本書的結尾處，孩子們創建了自己的比特幣副本，非常諷刺地表現為貨幣，要求信任創造它們的人，例如貨幣 菲亞特.

5. ↑“ hodl”是單詞的拼寫變形” 抓住 “這意味著在這裡”保留[您的比特幣]，不要出售”. 這個模因來自BitCointalk論壇的用戶的起源，他可能會在課程下降後創建了一個標題為“我正在煩惱”的主題，以解釋這是一個糟糕的培訓師，他必須改變他的策略. 五年後，在科德斯克（Coindesk）的訊問中，這個人宣稱他對自己的表情感到失望. 引用它：

我自己喜歡比特幣，但我不是特別是比特幣的最大主義者. [. ]我認為比特幣具有價值的原因是因為這是一種從邊界逃脫的貨幣，這種貨幣可以隨時在任何兩個人之間轉移，幾乎無需費用.

來源

弗里德里希·海耶克（Friedrich Hayek）, 對於貨幣的真正競爭 （（金錢的歸功於），1976年10月.
Vitalik Buterin, 我們比特幣的最大主義以及貨幣和平台網絡效應, 2014年11月19日.
賽義德盛大, 比特幣標準：中央銀行的分散替代品, 2018年3月.
薩爾（Sal）的助手, BTC最大主義的經濟學, 2019年8月25日.
亞瑟·布雷特曼（Arthur Breitman）, 我們提供上限, 2019年9月2日.