C-40法案：修改刑法，對其他法律進行修改並廢除法規（修訂司法錯誤）

以下考慮支持臨時發布中提議的規定與《憲章》第7條的兼容性. 當他審查該法案時，司法部長沒有註意到這項規定與第7條中規定的基本司法原則之間的任何可能不相容。. 有關臨時釋放的擬議規定將使一個人根據呼籲他的罪惡感，將一個人自由地置於自由. 這些原則是由法院良好確定並定期應用的. 此過程要求法院確定是否應釋放該人的情況，對人的情況進行公平和個性化的評估，並在必要時在什麼條件下釋放.

C40城市氣候領導小組由肯·利文斯通（Ken Livingstone）於2006年成立. 其目的是聯合大城市的舉措，以與全球變暖作鬥爭 . 該小組計劃制定和實施政治措施和計劃，以減少溫室氣體的排放並限制氣候風險.

它由85個大都市組成，包括紐約，溫哥華，巴黎，羅馬，莫斯科，米蘭，舊金山，雅典，孟買，香港或布宜諾斯艾利斯. 僅這些城市代表了世界經濟的四分之一，幾乎佔溫室氣體排放的70％.

C40目前由巴黎市長安妮·希達爾戈（Anne Hidalgo）主持. 她與屬於該集團的城市市長共同合作，以強調巴黎的行動在與全球變暖的鬥爭中 . 關於減少巴黎的交通，禁止污染汽車或右岸銀行賽道的行人的工作是與該集團的目標一致的一部分.

為了開發其項目，C40有幾個金融合作夥伴，例如彭博慈善基金會和克林頓基金會.

為了更進一步的

經濟 – 於2023年2月6日出版

Web Ecocon概念：面對重大的環境評估，這是如何知道網站是否具有生態負責

數字發行的溫室氣體是航空公司的兩倍. 除此之外，還很難忍受環境烙印，與原材料的提取和水資源的使用有關. 設計網站的方式很大.

有爭議的公司 – 於2023年1月9日出版

塑料：達能（Danone

這是達能的前所未有的任務. 三個非政府組織已向農業巨頭提出上訴，以違反警惕義務. 他們認為該公司沒有通過不採用枯竭策略來履行其義務. 回顧.

經濟 – 2022年6月16日出版

Engie，Michelin，空中客車. 這些公司應該從CAC40支付碳賬單的情況

信息NOTETHIC-“ Truth40”揭示了其構圖. 該教育工具是由CAC40構建的，但是由於公司的二氧化碳排放優先考慮，因此選擇標準不同. 結果，許多構成旗艦指標的法國旗艦.

Bill C-40： 修改刑法，相應地修改其他法律並廢除法規（修訂司法錯誤）的法律（司法錯誤）

第4條.第2司法法律要求，司法部長正在為每項政府法案做準備的“有關憲章的陳述”，以澄清與有關法案有關的公眾和議會辯論. 司法部長最重要的責任之一是檢查法案，以評估其是否與該法案兼容 加拿大權利和自由憲章 （圖表）. 當他提交有關憲章的聲明時，部長列出了一些主要考慮因素，指導了考試以驗證該法案與憲章的兼容性. 該聲明列出了憲章所保證的權利和自由，該權利可能由法案提及，並簡要說明了這些影響的性質.

有關憲章的陳述還提出了可能證明法案可以對憲章保證的權利和自由施加的限制的原因. 《憲章》第1條規定，這些權利和自由可能受到合理的限制，只要它們是法治規定的，並且可以在自由和民主社會的框架內證明其理由. 因此，議會可以採用限制憲章保證的權利和自由的法律. 只有在自由和民主社會的背景下不能證明這些限制的理由時，才會違反憲章.

有關憲章的陳述旨在向公眾和議會介紹與法案對權利和自由的可能影響有關的法律信息，因為這些影響不可忽略或太過理論上. 這不是與憲章相關的所有可能考慮因素的詳細介紹. 在議會審查期間也可以提出其他憲法考慮和修改法案. 聲明不構成有關法案合憲性的法律意見.

與憲章有關的考慮因素

司法部長檢查了C-40法案, 修改刑法，相應地修改其他法律並廢除法規（修訂司法錯誤）的法律（司法錯誤） 為了根據第4條的義務確定與憲章的任何矛盾.1 司法部的法律. 在他的檢查中，他特別考慮了法案的目標和特徵.

這是對法案C-40可能涉及憲章所保障的權利和自由的方式的無盡分析. 為了指導公眾和議會辯論，就提出了有關該法案的辯論. 它不構成整個法案的詳盡描述；它相當重點是應考慮有關憲章的陳述的目的應考慮的要素.

預覽

C-40法案將取代與第XXI部分政權下的法律錯誤有關的當前部長修訂程序.1 刑法. 該法案將建立一個獨立的機構，其任務是審查提出的修訂請求，理由是將司法流產的結論或裁定判決。. 通過成立一個獨立委員會，該委員會將專門用於審查司法錯誤，C-40旨在通過促進和加速對可能錯誤譴責的人提出的請求的審查來提高司法訴訟的機會. 委員會將消除申請人的障礙，尤其是對土著，黑人和邊緣化社區成員的障礙. 法律將授權該委員會向潛在申請人進行法律教育和宣傳活動，並可以使用資金來為有需要的申請人提供支持. 對法律錯誤的更快待遇將有助於減輕他們對被譴責的人，他的家人，受害者以及整個司法系統所產生的毀滅性後果.

修改司法系統錯誤的新委員會將由首席專員組成，該專員將全職行使他的費用，以及其他四到八名專員. C-40法案規定，通過提出任命專員職位的建議，司法部長尋求反映加拿大社會的多樣性，並考慮到性別平等和刑事司法系統中某些團體的過多代表。 ，特別是黑人和土著人民.

根據C-40法案，將要求委員會盡快檢查修訂請求，並根據其請求的狀態進行定期更新. 在其審查過程的框架內，委員會必須建立對請求的可採性，進行與修訂請求有關的調查，這是根據司法流產的理由，並決定是否建議授予賠償. 如果有合理的理由相信流產，並且如果她得出結論，委員會將有權下令進行新的審判或新聽證會，或將案件轉交給上訴法院這樣做的正義. 通過做出決定，委員會必須考慮到屬於某些人口的申請人遇到的具體困難，以便在司法流產的情況下獲得恢復措施，特別是在原住民或黑人申請人的情況下.

法律臨時釋放

第679（7）段 刑法 如果司法部長下令進行新審判或新聽證會，或將案件提交上訴法院，則規定批准釋放. C-40法案將修改此規定，以考慮新委員會的作用，該委員會將根據部長的要求進行修訂的要求，理由是可能會犯下流產. 該法案將製定適用的程序來確定釋放的資格，而委員會結束對被認為可以接受的請求的審查，等待委員會下令進行新審判或新的聽證會，或等待提到的案件的結果委員會上訴法院. 修改後的規定將維護第679（7）段中規定的方法，根據這些方法，在這種情況下釋放的資格遵守適用於呼籲有罪宣言的人，而不是適用的規則如果該人第一次被指控犯罪.

《憲章》第7條保證了每個人的人的生命權，自由和安全權，並規定這項權利只能因基本正義的原則而受到破壞. 正如提出的有關臨時釋放的擬議規定所指出的那樣，要應用的標準以確定要求修訂的人是否將繼續監禁或將被釋放，並且由於他授權法院在釋放時施加條件涉及被監禁者自由的剩餘權利.

以下考慮支持臨時發布中提議的規定與《憲章》第7條的兼容性. 當他審查該法案時，司法部長沒有註意到這項規定與第7條中規定的基本司法原則之間的任何可能不相容。. 有關臨時釋放的擬議規定將使一個人根據呼籲他的罪惡感，將一個人自由地置於自由. 這些原則是由法院良好確定並定期應用的. 此過程要求法院確定是否應釋放該人的情況，對人的情況進行公平和個性化的評估，並在必要時在什麼條件下釋放.

《憲章》第11條保證了被指控犯有犯罪的人的某些權利，特別是沒有公平原因伴隨合理存款的釋放的權利，在段落中提供了合理的押金）. 根據債券釋放的權利是審判的先前權利，該權利適用於第11條的含義中的任何“收費”的人，因此在這種情況下不適用. 對委員會認為對修訂的要求被認為可以接受的人的罪惡感即使下令進行新審判或新聽證會，或者在上訴法院返回該案. 之所以如此，是因為委員會將無權取消定罪. 因此，委員會已接受修訂要求的人將處於類似於上訴宣布有罪的人的情況，並且在文章的意義上不再被“收取[E] 11.

進行調查的權力

C-40法案將規定，當委員會有合理的理由認為司法流產已被承諾或認為這符合正義的利益時，委員會可以提出請求的請求. 出於調查的目的，委員會將擁有根據第I部分任命的專員的權力 調查. 特別是，它有權召集證人並命令他們在案件框架內提交證據要素，或者在案件框架內產生文件或其他相關文件。.

《憲章》第8條保證保護髮掘，搜索或“虐待”癲癇發作. 本文的目的是在有合理的隱私期望時保護任何人免受虐待的入侵. 如果法律本身是合理的，則搜索，搜索或癲癇發作是合理的（從某種意義上說，它在對私人生活和國家追求的利益之間建立平衡），並且是否進行了平衡）合理.

就像進行調查的權力一樣，委員會可能會阻礙遵守隱私權的權利，也可能涉及《憲章》第8條. 以下考慮支持這些權力與第8條的兼容性. 無法出於犯罪目的行使權力. 相反，他們旨在通過委員會支持與潛在司法錯誤有關的修訂請求的考試. 此外，只有在委員會有合理理由相信可能已經犯下司法流產的情況下，或者法官認為相對於要求調查司法符合正義的利益，才能進行行使。. 最後，將要求委員會發布其決定，以保護機密信息，而不會在命令新聽證會或新審判的情況下損害良好的司法，或者將案件提交上訴法院.