比較：什麼高清無損音樂服務選擇

我很開心地嘗試將兩個主要組的潮汐與Qobuz目錄進行比較，即是的和創世紀.
好吧，實際上，這不是上述兩個團體的許多專輯都缺乏通話，而且還有很多高質量的CD和很少的音頻師.

潮汐或Qobuz.

現在我不確定該選擇什麼. 潮汐或Qobuz. Ormis這兩個非物質Hi-Fi的主角可以提供的內在質量，我問自己問題有關.
我主要聽進步的岩石（是的，創世紀，駱駝，jethro tull等。. ），搖滾爵士（Mahavishnu樂團，John McLaglin，ChickCoréa，Pat Metheny等. ）金屬（鐵少女，金屬，AC/DC等. ），基本搖滾，流行音樂，經典.

我很開心地嘗試將兩個主要組的潮汐與Qobuz目錄進行比較，即是的和創世紀.
好吧，實際上，這不是上述兩個團體的許多專輯都缺乏通話，而且還有很多高質量的CD和很少的音頻師.

簡而言之，我很謹慎

Bretzellikid 消息： 609 論壇註冊： 2010年6月7日9:32 地點： Moissy-Cramayel（77）

經過 Google »03年12月3日12:47

為HCFR成員刪除的失明

»2021年12月3日13:50：

和Deezer ? 14歐元/月的HIFI質量.

您有您找不到的專輯列表 ? 我會在Deezer上觀看.

超級傑克 消息： 520 論壇註冊： 2006年9月22日下午8:45 地點： 92南

»2021年12月3日16:08

我目前正在尋找一個音頻流媒體來插入我的家庭電影《國歌》放大器，我落在了你的消息上.

如果我了解到目前為止閱讀的所有內容，以利用潮汐的主音頻質量，那麼彩帶將解碼MQA. 否則，文件將以CD質量讀取 !

根據Son-Video的文章文件.com，劍橋音頻CXN V2也不會解碼MQA，即使它集成了潮汐.
如果是這種情況，因此不會使用您進行潮汐Hifi加訂閱.

因此，這可以定位您的選擇.

基爾達羅斯 消息： 14 論壇註冊： 2015年4月17日15:16

»2021年12月4日5:50

高分辨率從未表現出比CD-Audio聆聽的優越性. 從技術上講，它對於錄製和後期製作很有用，但對聆聽無用. DACs都能做出無恥的，以改善CD的數字類似轉換. 實際上，它主要用於取悅可易受騙的客戶並在競爭對手中脫穎而出

MQA是一個有點特殊的編解碼器. 它既用於壓縮而不會損失高分辨率音頻，又證明僱用軌道與原始碩士學位相符（A MQA表示已驗證，而不是音頻）. 僱用文件確實有很多欺詐：CD過採樣或簡單的模擬數字化副本

就個人而言，我建議我的隨行人員進行廉價的流媒體訂閱（例如Spotify或Deezer）進行發現或聽取我們喜歡和定期聆聽的音樂的移動性和下載文件.

如果儘管如此，您還是想擁有高質量的流媒體，那就不購買流媒體 ! 這種機器不是很靈活，也不是可擴展的，因為它們的閱讀應用程序已包含在固件中，根據其製造商的善意和相當短的持續時間（最多2 – 3年）進行了更新（最多2 – 3年）. 智能手機或計算機更容易更新，因為它足以安裝應用程序. 但是，音樂流媒體服務之間的激烈競爭促使他們定期修改其編解碼器，訂閱等。.

Gailuron貢獻者HCFR 2020 消息： 2578 論壇註冊： 2003年2月17日0:01 地點： 巴黎（Muros Intra）

»2021年12月4日9:19

我是在HRES文件上聽到一些更好的易受騙之處之一.
另一方面，MQA並非無損.
我個人有崇高的Qobuz訂閱，我的CD質量流. 我喜歡的專輯，下載它們以獲得藝術家的報酬並避免削減.

JG Naum的上一版，2021年12月4日10:17，編輯了2次.

HI-FI：NAS QNAP TS221，Transporter，Minidsp SHD，Soncoz SGD1，Boxem 4215/e2，生動音頻B1，Rel G2
HC：Pana EZ950，Vivid，Minipod和Cinepod Selfyna，Pana UBD820，Yamaha RXA 1040

JG NAUM員工作品和多媒體
消息： 7419 論壇註冊： 2005年3月12日20:08 地點： 巴黎

»2021年12月4日10:14

早安,
在使用網絡閱讀器兩年半後，很明顯，我不會對CD的相反道路. 這些設備非常實用，可以具有很高的質量. DAC（集成或外部）是一個關鍵鏈接，可為源鏈接的值做很多事情. 我注意到我的第一位讀者和我目前的兩個讀者之間. 我還建議一個擁有您本地流網站的讀者.
一開始，我嘗試了幾週的Qobuz和Tidal幾週，然後將自己固定在Qobuz上. 高質量的問題我並沒有分歧很大. 尖銳的耳朵可以比我更好地談論它. 但是，Qobuz的一個很大的優勢是能夠以“友好”價格購買這些物品，以將它們存儲在家裡的NAS上. 歌曲的質量非常可變，具體取決於所用主的質量，您必須在購買之前聆聽流媒體. 最後，Qobuz網站非常友好，並提供許多有用的信息來擴展您的個人調色板.

我的個人資料中的HC和HIFI裝置.

比較：什麼高清無損音樂服務選擇 ?

出於成本原因，流媒體服務通常對低質量的MP3文件感到滿意，但高保真性成為提供卓越質量用戶和真正音樂愛好者的新趨勢. 然後，您可以選擇各種無損流服務，例如Amazon HD（Amazon Unlimited），Apple Music，Deezer Hi-Fi，Tidal或Qobuz. 後者都可以無限制地訪問重要的高清音樂目錄. 那麼每種服務的優點和缺點是什麼 ? 您應該選擇什麼高清音樂服務 ?

由於從智能手機，播放器或連接的Hi-Fi鏈中直接訪問的數千萬歌曲，因此音樂流媒體服務到達市場十多年後，音樂流媒體服務繼續吸引越來越多的用戶. 隨著寬帶，光纖和4G/5G的發展，流媒體服務始終更有效，現在許多人都為您提供高清，無損和高分辨率的音頻標題，以獲得最佳的聽力質量.

什麼是無損和高分辨率的音樂 ?

在2000年代初，MP3掃描的開發促進了音樂的共享，但損害了音頻質量，這是破壞性壓縮的錯誤，消除了音樂信息，這幾乎沒有聽到。. 經常聽mp3中編碼的音樂，有硬度，缺乏細節和微妙的方式，尤其是在媒介和高音中，這會迅速引起聽力疲勞.

與MP3不同，無損和HI數字文件保留了記錄中的所有信息，以獲取更詳細和忠實的聆聽.

最近，無損失音頻壓縮技術的開發以及存儲大量數據的可能性使得可以編碼高質量的音頻文件. 這些是FLAC，MQA或AAC文件. 後者強調了錄製的歌曲的忠誠和清晰度，以找到其真正高保真的質量. 當這些文件用16位 / 44.1 kHz編碼時，我們正在談論CD質量. 另一方面，從24位 / 96 kHz的分辨率開始，據說該文件是無歸因的. 這種第一個差異將使最佳高清音樂服務的排名成為可能，因為它們並非都以相同的格式廣播和相同的分辨率進行廣播.

無損服務的比較：文件格式和分辨率

潮汐

除了1411 KBP的CD質量流外，構成潮汐優惠的基本要素外，您還可以訪問Hi-Fi包裝到幾百萬個HI型您人，其分辨率可以上升到24位/ 384 kHz（通常24位/ 96千赫） . 平台上Tidal Master概念識別的這些文件編碼在MQA（主質量認證）中，這是一種壓縮技術，可以生產高清音頻文件，其大小比傳統高清文件低50％. 潮汐目前是唯一提供此編碼的音樂服務. 因此，如果您經常在家中使用在線音樂服務，則可以具有顯著優勢. 但是，至關重要的是，使用潮汐的設備與MQA兼容，以利用最佳的聆聽質量.

除了Hi-Fi訂閱的CD和潮汐主文件外，流媒體服務還自2020年6月以來還提供了杜比大氣的一些非常罕見的標題. Tidal並不是唯一提供此類文件的服務，但由於其在Amazon Fire TV，Apple TV 4K，Nvidia Shield以及Sony和Philips的流媒體應用程序中，它允許它們盡可能最好地使用。 Android TV . 因此，音頻流的鏈接與接收器進行了現場直播. 最後，當使用兼容的Sony頭盔收聽時，該平台提供了360個真人秀標題 .

Qobuz

與其他根據選定訂閱提供MP3的服務不同，法國服務的目錄Qobuz僅在HD中提供，其質量最低等於CD（16位 / 44.1 kHz）. 該平台的絕大多數標題為24位 / 48 kHz FLAC和24位 / 96 kHz，即使現在有越來越多的零件可在24位 / 192 kHz中使用. 但是，FLAC格式的選擇需要良好的網絡連接，並且意味著與Tidal的MQA相比. 如果下載以在離線模式下聆聽，那麼必要的存儲空間也將更重要.

蘋果音樂

Apple Music的無損水平啟動CD質量，16位 / 44.1 kHz，最多可達24位 / 48 kHz，在蘋果設備和大多數智能手機或Android平板電腦上可讀. 對於最苛刻的發燒友，Apple Music還提供高分辨率的無損質量，最多24位 / 192 kHz，但是使用外部DAC或兼容設備是必不可少的. 對於高清服務，Apple Music運行其所有者格式Alac（Apple無損音頻編解碼器）. 後者有望保留原始音頻文件的每一點，但與Qobuz，Deezer Hi-Fi和Amazon Music相比，較少數量的設備支持的缺點.

Apple Music使用ALAC所有者格式提供高達24位 / 192 kHz的聆聽質量.

Apple Brand訂閱每月9.99歐元，還允許訪問Dolby Atmos標題. 為了利用它，Apple建議使用Apple Airpods和Apple Airpods Pro或Apple AirPods最大耳機，它可以通過軟件安排擴散立體聲文件以擴展空間化. 因此，與真正的多渠道聆聽相比，這種效果的結論較不那麼結論，就像Amazon Music HD或Deezer Hi-Fi的3D文件一樣. 另一方面，使用Apple Music應用程序從Apple TV 4K直接連接到家庭cinema amp或atto兼容的聲音欄，可以利用真正的杜比多通道文件.

亞馬遜音樂高清

Amazon Music HD訂閱還稱為Amazon Unlimited，可訪問超過7500萬個頭銜，其中包括16-bit / 44.1 kHz CD質量編碼的5000萬次，流量為850 kbps和其他數百萬個Ultra HD（最多24位/ 24位 / 192 kHz）. 與Qobuz一樣，FLAC是為所有文件選擇的格式，從CD質量到Hi-Res.

借助Amazon Music Ultra HD音樂，可以從3730 kbps的24位 / 192 kHz文件中受益.

至於潮汐音樂和蘋果音樂，亞馬遜音樂高清（亞馬遜無限）還提供了杜比大氣和360個現實音頻格式的3D掌握標題. 但是，只有亞馬遜Echo Studio揚聲器才能聆聽這些. 因此，我們不能利用真正的大氣影響家庭電影組裝的所有揚聲器或像潮汐一樣的聲音。.

Deezer Hi-Fi

與其他服務不同，Deezer Hi-Fi HD流量限於16位 / 44.1 kHz CD質量，流量為1411 kbps. 儘管與MP3文件相比，收益仍然很可觀且值得注意，但法國服務仍然遠遠遠遠落後於24位 / 96 kHz的許多Hi Resters，甚至競爭對手提供的192 kHz. 因此，它不是最好的高清音樂服務，尤其是因為它的訂閱比某些競爭對手貴.

下表總結了每個服務的文件的質量和格式.

FLAC最多24位 / 192 kHz

MP3最多320 kbps

MQA高達24位 / 384 kHz +杜比大氣

MP3最多320 kbps

FLAC最多16位 / 44.1 kHz

FLAC最多24位 / 192 kHz

alac最多24位 / 192 kHz +杜比大氣

無損音樂服務的比較：價格

潮汐

Tidal Service成立於2014年，一年後由Jay-Z和包括Beyoncé，Alicia Keys，Chris Martin，Kanye West，Kanye West，Madonna，Nicki Minaj和Rihanna在內的一群藝術家購買。. 他們的目標是開發流媒體服務，使藝術家能夠自由表達自己，在預覽中發布自己的頭銜並獲得比傳統平台更好的報酬. 可以從多個訂閱中獲得超過7000萬個標題的訪問權限. 最基本的允許在mp3 320 kHz中以每月9.99歐元的速度流式傳輸，學生為4.99歐元. 該公司還每月提供14.99歐元的家庭優惠，並最多可以創建5個帳戶. 要訪問該平台的高清音樂，有必要支付更多的費用：標準用戶每月19.99歐元，學生為9.99歐元，為5人的家庭為29.99歐元.

Qobuz

高清工作室優質聲音的先驅，法國Qobuz Service提供了僅提供高清和高分辨率音樂的主要優勢. 為了訪問迄今為止的目錄計數超過7,000萬個頭銜，所有專業和所有自我就業，Tricolor Service提供了兩種訂閱：第一張工作室每月14.99歐元，每月一年的承諾（29，29，16歐元，16歐元。家庭訂閱）或Sublime Studio，每月20.83歐元（家庭訂閱41.66歐元）. 這兩個訂閱提供了無限的音樂流，最多24位 / 192 kHz，但是Sublime Studio的優惠使您可以在Hi-Res購物中享受優惠的價格. Qobuz不僅是流媒體服務，還是一個在線HD音樂銷售平台. 因此，第二個報價很有趣，可以在與Qobuz不兼容的設備上聽音樂.

蘋果音樂

蘋果在用iPod徹底改變了音樂的銷售方式後，蘋果於2015年推出了音樂服務. 最近，來自庫比蒂諾（Cupertino）的公司通過為用戶提供每月9.99歐元的無損質量，為全家人提供14.99歐元，改變了這項服務。. 因此，所有Apple Music訂戶都可以從2021年6月開始從卓越的聽力質量中受益，而無需額外費用.

亞馬遜 無限

美國巨頭亞馬遜於2019年10月以14.99歐元的初始價格推出了亞馬遜音樂高清服務. Apple Music到達該領域後，傑夫·貝佐斯（Jeff Bezos）的公司通過降低其高清訂閱價格以與Apple的價格保持一致。. 因此，現在可以從整個高分辨率目錄中的無限制中獲得每月9.99歐元或全家人14.99歐元的無限制。.

Deezer Hi-Fi

另一位法國競爭對手Deezer擁有與其他服務一樣提供的一系列標題，但提供了一些獨家活動，例如Deezer Sessions（私人迷你訪問）. 單個帳戶的320 KBITS流媒體流媒體的經典優惠為9.99歐元，學生為4.99歐元，一個6個成員的家庭為14.99歐元. 對於高清流質量流質量，訂閱為每月14.99歐元，全家為19.99歐元.

下表總結了每種服務最有吸引力的訂閱公式.

€14.99（24位 / 192 kHz）

€29.83（24位 / 192 kHz）

€9.99（MP3 320 KBITS）

€19.99（24位 / 384 kHz）

€29.99（24位 / 384 kHz）

€9.99（MP3 320 KBITS）

€14.99（16位 / 44.1 kHz）

€19.99（16位 / 44.1 kHz）

€9.99（24位 / 192 kHz）

€14.99（24位 / 192 kHz）

€9.99（24位 / 192 kHz）

€14.99（24位 / 192 kHz）

無損服務的比較：兼容的應用程序和設備

潮汐

潮汐具有直觀且設計良好的移動應用程序. 它提供了一種非常接近Spotify提供的體驗，該體驗允許瑞典平台的常客快速找到他們的習慣. 在主頁上，我們根據我們的聆聽口味和習慣有個性化的建議和播放列表. 這些建議總是非常相關，很少會失望. 然後，我們可以瀏覽不同的選項卡以訪問藝術家的片段，我們的收藏夾甚至許多主題選擇. 也可以快速訪問所有潮汐大師標題. 最後，自從潮汐申請直接在藍牙，Chromecast或Airplay上播放音樂以來，我們就有可能性.

Tidal的移動應用程序設計良好，並為Spotify提供的用戶體驗非常接近.

說唱歌手Jay-Z的音樂服務也集成到許多放大器，網絡播放器和無線揚聲器中. Bluesound，Denon和Marantz兼容，Sonos，Kef甚至Ruark Audio設備都非常重要，這就是這種情況。. 在這些設備上的潮汐使用從一個品牌到另一個品牌不等. 使用Denon和Marantz，必須通過HEOS應用程序，在HEOS應用程序中，潮汐使用的用戶比專用應用程序更友好，但仍然足夠直觀，足以每日使用. 使用其他設備（例如Sonos連接的揚聲器），可以利用潮汐連接選項直接從官方潮汐應用. 另一方面，重要的是要注意，所有具有集成潮汐的設備不一定兼容MQA. 在這種情況下，即使使用潮汐Hi-Fi訂閱，質量也更少.

Qobuz

Tricolor Service Qobuz具有以不同方式授權收聽音樂的優勢，無論是從其移動應用程序和Android，其Mac和Windows的應用程序還是從其Web界面. 無論選擇哪種方法，接口通常保持相似. 我們受到Qobuz介紹其最新編輯內容及其新功能和播放列表的“ Discover”標籤的歡迎. 另一方面，建議與其他服務不像其他服務那樣重要，主要強調經典風格和爵士樂，而不是我們的個人品味. 我們沒有類別將所有播放列表組合在一起. 另一方面，仍然有可能從“研究”選項卡中發現這些，但是比競爭服務少.

Qobuz具有在移動，Internet瀏覽器和計算機上可用的優勢. 這些建議主要集中於爵士樂和經典.

Qobuz肯定是放大器，網絡播放器或互聯揚聲器上最知名的HI Res服務. 許多品牌，例如Yamaha，Elipson，Cabasse，Bluesound，Audio Pro或Cambridge Trust此服務. 但是，Qobuz沒有連接函數，這意味著必須瀏覽每個品牌的應用程序以訪問音樂. 然後，這些功能通常低於官方Qobuz應用程序.

亞馬遜音樂高清

Amazon Unlimited呈現一個非常令人信服的Web界面和移動應用程序. 在電台和個性化建議的主頁上. 這些總是相關的，我們喜歡發現新的冠軍和藝術家. 這些選擇背後的算法特別令人驚嘆，並且在應用程序中僅幾分鐘後就可以很好地識別我們的口味. 正是在這一點上，亞馬遜音樂高清確實正在結束遊戲.

亞馬遜音樂應用程序提供的建議是最相關的建議，就像Apple Music的建議一樣.

Amazon Music HD已集成到許多國內音頻設備中，包括Hi-Fi和Home-Cinema Denon和Marantz連接放大器，Sonos和Bose Connected揚聲器或Yamaha和Samsung的酒吧. 所有這些設備通常允許您通過製造商應用程序與亞馬遜音樂的連接直接訂購閱讀.

蘋果音樂

與Apple公司一樣，Apple Music移動應用程序可用於iOS，Android和Mac顯示簡約的設計，並且非常易於使用. 您可以在幾個選項卡之間導航以訪問不同的排名，您的音樂庫，無線電或什至許多建議. 在註冊該服務時，Apple Music要求有關您喜歡的類型和藝術家的一些信息，因此基於算法的建議與天才非常相似，並且首次使用平台可靠. Apple Music還具有提供最多播放列表的服務的優勢. 他們無數，井井有條，經常更新.

Apple Music具有流動性，直觀界面和始終相關建議的移動和計算機應用程序.

最近出現的Apple Music自然集成到更有限數量的設備中. 然而，隨著服務器的提供，它的擴展似乎會加速，並在其Sonos的揚聲器和條上提供服務，某些藍調元素甚至是音頻音頻的演講者. 從Apple設備中，也可以將音樂擴散到任何AirPlay 2兼容設備. 另一方面，最高可接受的質量為16位和48 kHz. 因此，不可能通過這種傳輸方式利用Apple Music的所有高分辨率文件.

Deezer Hi-Fi

可以從Web界面，Windows或Mac的應用程序或iOS和Android的移動應用程序中收聽Deezer Hi-Fi. 這些不同讀者的界面令人愉快，我們在播客，音樂和收藏夾（藝術家，專輯，標題，彙編等）之間很容易瀏覽。.））. 播放列表很多，有些是個性化的. 聆聽建議非常相關，但可能不如Apple Music或Amazon HD的建議.

Deezer授權從其移動應用程序，用於計算機以及其Web界面中收聽音樂.

許多設備與Deezer兼容，但並非所有設備都以CD質量讀取文件. 因此，必須選擇Deezer Hi-Fi認證的系統，例如，許多Amazon Echo或Sonos設備也是如此. 為了更簡單，Deezer Hifi與2015年以後的大多數Chromecast產品兼容. 要開始以CD質量收聽音樂，只需選擇Chromecast按鈕.

下表總結了每個服務的文件的質量和格式.

服務	移動應用	計算機應用	網絡播放器	兼容設備
	Qobuz兼容設備
	潮汐兼容設備
Deezer兼容設備
	亞馬遜音樂兼容設備
	蘋果音樂兼容設備

哪種流媒體服務提供了最佳的聆聽質量 ?

聆聽，潮汐贏得了高清音樂服務的質量和精確度，標題最多24位 / 384 kHz. 目前沒有其他服務提供如此高的分辨率. 但是，使用外部DAC，網絡播放器或發燒友播放器對於利用這些文件至關重要. 憑藉合適的系統，潮汐在某些標題上提供了更多的開放. 聆聽非常分析，動態且非常詳細.

通過等效的分辨率，Qobuz似乎在高音中顯示出更多的清晰度和存在. 與其他服務相比. 這種清晰度的收益也有益於微觀詳細信息，這些微觀似乎與現場的其餘部分更好地分離了. 關於亞馬遜音樂，該服務更專注於聲音，這可能是優勢或缺點，具體取決於標題. 在經典或爵士樂上，Qobuz有點好一點，而亞馬遜音樂在品種上的防守非常好. 因此，它最重要的是音樂口味.

對於Cupertino公司，Apple Music上可用的標題在低音中顯示出更為浸透的角色，這不應使流行愛好者的粉絲不滿意. 另一方面，使用非蘋果頭盔的歌曲在Dolby Atmos的歌曲中的熱情更為溫和. 通過這些，整個場景得到了增強，平衡失去了自然性. 低音不那麼深，看起來很遙遠，就像聲音不那麼偏心和遙遠. 矛盾的是，場景更狹窄，每個細節都脫穎而出. 在Home-Cinema 5系統上的Airplay 2播放期間.1.2個帶有放大器進行縮放的頻道，聆聽對我們來說似乎也更自然，只有放大器高尺度的氣氛，而不是Apple Music Atmos模式.

為了真正利用這些多通道文件，有必要使用直接連接到家庭電影或聲音欄的Apple TV 4K的Apple Music應用程序. 在這種情況下，音樂確實會傳輸到杜比大氣陣，並聆聽進行了轉換. 聲音的幅度贏得了，每種樂器之間都有更多的空間，這使得有可能更有效地掌握細節. 聲音更接近，並利用了一個有趣的身高，好像藝術家站在我們面前. 杜比大氣似乎為音樂帶來了現場直播的一面. 某些樂器（例如鋼琴）可以更好地體現，並且在天花板上發來自Atmos揚聲器的共振給人留下的印像是在私有化的音樂廳中為我們提供了共鳴. 結果特別令人信服，音樂聆聽中的杜比大氣似乎在他前面有著光明的未來.

加上家庭電影院或聲音吧，Apple TV 4K非常適合在Tidal和Apple Music的Dolby Atmos中欣賞音樂.

什麼是最好的高清音樂服務 ?

高清音樂服務的戰役很艱難，每個平台都會顯示出自己的優勢和缺點. 在編寫此比較時，潮汐是提供最高質量的聆聽質量的服務，最高24位 / 384 kHz的文件，對於Qobuz，Apple Music和Amazon Music HD甚至更糟糕的是16位 / 44.1 kHz為Deezer Hi-Fi. 為了達到這種高質量，潮汐利用了MQA格式，該格式涉及具有音頻DAC，網絡播放器，連接的放大器或發燒友播放器與此格式兼容，否則質量等同於CD.

像Fiio M11 Plus這樣的MQA兼容髮燒友播放器對於完全享受潮汐至關重要.

應用程序界面在選擇無損音樂服務方面也起著決定性的作用. 因此，潮汐，Apple Music和Amazon Music在榜首，並提供了友好，直觀的應用程序和相關建議. Apple Music和Amazon Music平台在真正的時間展示音樂單詞時更具吸引力.

Apple Music的界面很友好，顯示了正在閱讀的音樂單詞.

最後，潮汐和蘋果音樂確實通過提供真正的杜比大氣文件來吸引遊戲，從. 在這個領域，這兩種服務是相等的，總體相似的聽力，非常接近的主題播放列表和幾乎相同的Atmos文件. 但是，在Apple平台上更好地突出顯示了不同的專輯和兼容的播放列表Dolby Atmos.

由於所有這些原因，我們知道很難選舉最好的高清音樂服務. 這是非常可變的，具體取決於您的需求，尤其是設備. 此外，什麼都沒有凍結，各種服務之間的戰鬥將不會停止. 定期應用更新，新技術的集成以及建議的算法的演變可以尤其扭轉餘額.