Spotify：我們是否必須為高清質量支付更多?, Spotify Platinum：流媒體巨頭終於會升至CD質量?

Spotify Platinum：流媒體巨頭終於會升至CD質量

Contents

1 Spotify Platinum：流媒體巨頭終於會升至CD質量

訪問帶有Spotify Premium的有聲讀物將於10月在美國部署，並可能在今年早些時候在其他國家.

Spotify：我們是否必須為高清質量支付更多 ?

2021年2月，Spotify宣布了大牌介紹HIFI質量的音頻. 但是從那以後，音樂流媒體平台一直非常沉默，以至於該提議的部署最終可能很快到達.

在Spotify上的損失音頻 ?

彭博說Spotify希望在一年中開始提供其卓越質量的音頻. 這將不會從所有用戶那裡獲得，因為該服務將考慮啟動額外的付費訂閱公式，比優質報價更昂貴，以便從這種新穎性中受益.

在內部，該計劃受洗 “高級”, 但是它的商業名稱無疑將被修改. 首先，並非所有國家都有資格參加這一新的第三方第三方，媒體喚起了不包括美國在內的市場的初步郊遊. 我們不知道法國是否設想成為第一波的一部分.

根據彭博, Spotify的延遲由其兩個競爭對手Apple Music和Amazon Music的公告解釋，他們在其標準訂閱中添加了損失音頻，而沒有額外的費用.

Spotify Premium中包含的有聲讀物 ?

該報告還表明，Spotify正在考慮將音頻書籍訪問在其高價優惠中. 這不會是無限的，訂戶每月會限制數量的小時或多個有聲讀物. 目前，Spotify僅提供單個銷售的有聲讀物.

尚未確認這一點，但是Spotify可以添加此選項以從價格上漲中帶來藥丸，目前比Apple Music或Amazon Music便宜一點.

訪問帶有Spotify Premium的有聲讀物將於10月在美國部署，並可能在今年早些時候在其他國家.

許多訂閱根據每個訂閱的需求提供
保存內容的個性化
有效的界面和人體工程學

儘管有一些最小的故障（包括即將改善的聲音質量以更好地響應市場上的新標準），但Spotify仍然是音樂流媒體領域的參考. 全球擁有超過2億普通用戶，目前只是最受歡迎的服務. 由於其服務的完全個性化，許多選擇（或免費享受它的可能性），一個簡單有效的界面，Spotify無疑可以持續下去，並將自己強加於領導者多年.

您使用Google新聞 ? 跟隨俱樂部，以免錯過技術新聞中的任何東西 ! 谷歌新聞

在視頻中發現

在同一主題上

亞馬遜：獎金訂戶免費移動包 ?

空間化音頻繼續在Netflix上到達. 但是在哪些電影上以及喜歡哪種材料 ?

Spotify宣布年度會議. 我們都在等同一件事

技術中的噸位：日本和荷蘭採取美國對中國組件的限制

Sonos正在準備兩個新的連接揚聲器，他們非常有前途

加入俱樂部社區

加入新技術愛好者社區. 快來分享您的熱情，並與我們的成員辯論新聞，他們互相幫助並每天分享他們的專業知識.

評論（14）

畢竟，為什麼在幼稚的人的背上沒有更多的錢. 提醒我們，盲目測試表明，已經很難區分低質量mp3和高質量mp3. 在優質的mp3和無損之間，無論您的耳朵和設備都是不可能的.

C不是mp3和flac，而是16位44Hz和24位192kHz，這更愚蠢.
因為44 kHz涵蓋了年輕聽力健康的人的聽力，所以24位是噪聲底部IS-144 dB的水平，甚至沒有通過最佳音頻裝備來達到，因為組件和PCB不允許它. 16位C是96 dB的動態，相當於在沒有保護的房間裡製作錘子刺，同時聽到同一房間裡的飛蠅.
簡而言之，所有歌曲均已掌握到14-8盧夫，那麼16位就足夠了
但是我們仍然處於一個擁有最大的世界
在錄音室中，我們在44中的工作與88中的方法一樣多，有反對混疊的方法，而24位的地板噪聲是最低的，因為我們有時會疊加很多曲目，…
了解基礎而不是零有序表示的偏devialet的胡說八道，什麼是採樣的freq，e，是……

我首先註意到，當競爭引入這種質量提高而沒有額外的質量時，ABO將會增加.

除了普通人使用不良設備，很抱歉說您正在談論的測試（MP3 128 vs 320）是完全錯誤的 !!
可以肯定的是，如果人們使用耳機，頭盔為-50歐元，他們將看不到差異..
這並不意味著我們必須花費數千歐元才能獲得MP3和FLAC之間的差異 ! 不過，您不必聽音樂太大的音樂，也不必在夜總會 /電影院 /音樂會上度過週末，而沒有絲毫保護 !
是的，我什至把電影院放在列表中，因為聲音級別顯然是辱罵的.

除了偽造頭盔的立體聲.
然後，即使是PC Realtek，也已經非常精確.
重要的是，揚聲器在前面的位置以及揚聲器在房間中的位置的位置，……簡而片

我不是很小，所以我的耳朵遠非頂層.
我訂閱蘋果音樂，差異在HIFI頻道（三角形四重奏）上是可聽見的，而無需付出任何努力.
另一方面，在汽車上，在普通的PC揚聲器上，在游泳池旁的便攜式揚聲器上，MP3足夠大，滾動聲音不可能從無損中獲取任何好處.

除了即將到來的報價和爆炸價格之外，我們還談論X2與當前的保費報價（MONO用戶）相比，Spotify尤其是在價格上漲的情況下調查了法國用戶. 總而言之.
作為一名家庭訂戶，我不會付出更多，如果他們想增加自己的好處，但這將沒有我和數百萬的其他人. 因此，我會返回洪流，否則我會選擇更便宜的競爭對手.
但是，如果您想利用廉價的無損損失優勢，仍然有Qobuz選項，該選項是在法國盒子（Pantin）製造的，它提供了一個單獨的公式，該公式從12.50歐元/月（24位FLAC至192 kHz）提供現金一年中的付款或每月訂閱的每月15歐元，無義務. 這些是前體，他們多年來一直在提供這些UHD的報價，早在其他所有人之前就知道了一條射線

IATW：
除了普通人使用不良設備，很抱歉說您正在談論的測試（MP3 128 vs 320）是完全錯誤的 !!
盲測是由音頻專業人士對專業設備進行的..
Zoup01：
我不是很小，所以我的耳朵遠非頂層.
我訂閱蘋果音樂，差異在HIFI頻道（三角形四重奏）上是可聽見的，而無需付出任何努力.
是的，當您沒有盲目進行簡單的測試時，差異總是很明顯，稱為安慰劑效果

@clubic，hold我要求chatgpt在您的圖像中創建標題：
“ Spotify：熱愛高清考驗 ! 他們是否必須打破小豬銀行才能形成結晶的聲音 ? »»»
“ Spotify的麻煩：新的醜聞爆發 ! 這將為高清付出高昂的代價 ? »»»
“ Spotify磨難：高清價格戰，激情與傷心欲絕 ! »»»
在某一時刻，您必須考慮更改標題的準則，我們不再在2005年，您需要相關的標題，坦率地說.. !

你是對的…安慰劑效果對幾個人有效..
因此，請嘗試正確的設備，我們在此之後再次談論.

是的，顯然. 它甚至是安慰劑效應的定義，它是普遍的，科學文獻對此主題很豐富.
我是音樂家，我的設備很好，謝謝

我要告訴你我的病例，這不是科學研究，純粹是主觀的.
我在Spotify呆了很長時間（我騎了很多，所以乘車聽）. 沒有質量問題.
然後，出於各種原因，我去了Deezer（在我不知道哪種格式的總部）.
聽我很了解的各種歌曲，而沒有嘗試進行比較（通過開車和與我的汽車的原始安裝…）我注意到有所不同. 例如或多或少出現的樂器.
我什至想到了一種不同的混合，但是平台具有不同的混音是不太合理的. 唱片公司將同樣的人發送給所有人.
所以我並不是說更好與否，我不知道，我不是發燒友，但我聽到了幾首歌曲的不同.
安慰劑? 我不認為，但也許. 我不是特別關注精確的聆聽，而是差異使我陷入困境.
正如我所說的那樣值得

你的設備是什麼 ?

很抱歉與您矛盾，但是，就像在葡萄酒中一樣，價格與質量之間存在正相關. 在每個人都按照自己的手段進行操作之後，但是斷言100歐元的設備提供的服務與另一歐元相同的服務，價格為20,000歐元. 要檢查它，只需去一個設備齊全的禮堂或專門用於HIFI的客廳.

Gloumouf：
我要告訴你我的病例，這不是科學研究，純粹是主觀的.
因此，誰不是很感興趣. 對這種測試是盲目的，即使在雙盲的人中也是如此. 這種類型的測試存在於互聯網上.
Gloumouf：
聽我很了解的各種歌曲，而沒有嘗試進行比較（通過開車和與我的汽車的原始安裝…）我注意到有所不同.
嚴格不可能使汽車立體聲的質量差和質量高質量MP3之間的區別.
Gloumouf：
例如或多或少出現的樂器.
尤其是因為即使存在可聽見的差異，它也是在非常具體的元素上完成的，例如cy骨的定義，即訓練有素的聲音可以識別，但會逃脫大多數人.
Gloumouf：
我什至想到了一種不同的混合，但是平台具有不同的混音是不太合理的. 唱片公司將同樣的人發送給所有人.
每個平台可能會有不同的混合. 應用程序帶來了不同的均衡，最重要的是響亮戰爭. 如果一個源上的聲音量高於另一個源，那麼我們會有這樣的幻想听起來“更好”.
Gloumouf：
安慰劑? 我不認為，但也許. 我不是特別關注精確的聆聽，而是差異使我陷入困境.
有一些研究人員很有趣地將自來水用於一個豪華品牌，並有測試受眾. 當您以兩種不同的價格展示同一葡萄酒時一樣. 通常，沒有盲測，絕對沒有信任人類的感覺.
Edwinf：
你的設備是什麼 ?
它不看你.

Edwinf：
很抱歉與您矛盾，但是，就像在葡萄酒中一樣，價格與質量之間存在正相關.
有趣的是，您只是在我的回答之後立即發布. 最重要的是，正如我剛剛說的那樣
Edwinf：
在每個人都按照自己的手段進行操作之後，但是斷言100歐元的設備提供的服務與另一歐元相同的服務，價格為20,000歐元.
Lolilol，如果您已經投資了20,000歐元的HIFI設備，那您是該死的鴿子.

鈉：
每個平台可能會有不同的混合. 應用程序帶來了不同的均衡，最重要的是響亮戰爭. 如果一個源上的聲音量高於另一個源，那麼我們會有這樣的幻想听起來“更好”.
我沒有說她聽起來更好，但是她聽起來有所不同. 但實際上，平台之間可能是不同的均衡.

如果聽起來“不同”，這是一個等式的問題. 通過低質量的編碼，我們失去了定義，但這並不是什麼會改變混合.
在這裡，盲目測試允許將幾乎所有可能的格式與無損的格式進行比較，我們已經看到，即使是最差的MP3也不是很明顯的優質揚聲器：ABX高保真列表測試測試

100歐元的電纜與5歐元的電纜相同
在Pro中進行掌握之後，與聲學的位置，我們所花費的那一天（嘈雜或平靜）相比，…玩具比齒輪比其他東西還要多
禮堂不是像放大器一樣的齒輪和我製作的其他齒輪，只是用校準系統研究的一件，因此幸運的是，它在禮堂中聽起來更好
真正的測試網站，而不是PP的YouTube頻道
音頻產品的文章，評論和測量|音頻科學評論（ASR）論壇

我觸摸了一個敏感的地方

不，只是看著你. 我有一個好的工作室監視揚聲器，您會讓我感到昂貴的金電纜，我們將在嘲笑中更加沉沒.