C40: Cities Climate Leadership Group, Bill C-40: ACT Ændring af straffeloven, ændring af andre love i overensstemmelse hermed og ophævelse af en forordning (revision af retlige fejl)
<h1>Bill C-40: ACT Ændring af straffeloven, ændring af andre love i overensstemmelse hermed og ophævelse af en forordning (revision af retlige fejl)</h1>
<blockquote>Følgende overvejelser understøtter kompatibiliteten af den foreslåede bestemmelse om den foreløbige frigivelse med artikel 7 i chartret. Da han undersøgte lovforslaget, har justitsministeren ikke bemærket nogen mulig uforenelighed mellem denne bestemmelse og de grundlæggende principper for retfærdighed, der er beskrevet i artikel 7. Den foreslåede bestemmelse ved. Disse principper er veletablerede og anvendes regelmæssigt af domstolene. Denne proces kræver Domstolen, at den udfører en retfærdig og personlig evaluering af personens situation, når den bestemmes, om den skal frigøres, og om nødvendigt under hvilke betingelser.</blockquote>
<p>C40 Cities Climate Leadership Group blev oprettet af Ken Livingstone i 2006. Dets formål er at føderere initiativer fra store byer for at kæmpe mod global opvarmning . Gruppen planlægger at udvikle og gennemføre politiske foranstaltninger og programmer, der reducerer emissionen af drivhusgasser og begrænser klimarisici.</p>
<p>Det består af 85 metropoler, herunder New York, Vancouver, Paris, Rom, Moskva, Milano, San Francisco, Athen, Bombay, Hong Kong eller Buenos Aires. Disse byer alene repræsenterer en fjerdedel af verdensøkonomien og næsten 70 % af drivhusgasemissionerne.</p>
<p>C40 er i øjeblikket formand af Anne Hidalgo, borgmester i Paris. Hun arbejder sammen med borgmestrene i byer, der hører til gruppen for at fremhæve parisiske handlinger med hensyn til kampen mod global opvarmning . Arbejdet, der blev udført på reduktion af trafikken i Paris, forbuddet mod forurenende biler eller fodgængere af sporene på bredden af højre bank er en del af de handlinger, der er foretaget i overensstemmelse med målene for gruppen.</p>
<p>For at udvikle sine projekter har C40 flere økonomiske partnere såsom Bloomberg Philanthropies Foundation og Clinton Foundation.</p>
<p><img src=”https://www.novethic.fr/fileadmin/templates/novethic/img/static/degrade_orange_23.png” alt=”At” /></p>
<h2>For yderligere</h2>
<p>Økonomi – offentliggjort den 6. februar 2023</p>
<h3>Web Ecocon -undfangelse: Konfronteret med den tunge miljøvurdering, her er, hvordan man ved, om et websted er miljøvenlig</h3>
<p>Digitale problemer dobbelt så meget drivhusgas som flyselskabet. Tilføjet til dette er et miljøaftryk, der er vanskeligt at bære, knyttet til udvindingen af råvarer og brugen af vandressourcer. Vejen til at designe websteder har en stor.</p>
<p>Kontroversielle virksomheder – offentliggjort den 9. januar 2023</p>
<h3>Plast: Danone tildelt retfærdighed på sin pligt til årvågenhed</h3>
<p>Det er en hidtil uset opgave for Danone. Tre ngo’er har appelleret mod agrifood-giganten for manglende overholdelse af årvågenhed. De mener, at virksomheden ikke opfyldte sine forpligtelser ved ikke at implementere en deplasticiseringsstrategi. En anmeldelse.</p>
<p>Økonomi – offentliggjort 16. juni 2022</p>
<h3>Engie, Michelin, Airbus. Disse virksomheder, der skulle komme ud af CAC40, hvis de betalte for deres kulstofregninger</h3>
<p>Info Novethic – “Truth40″ afslører dens sammensætning. Dette uddannelsesværktøj er bygget fra CAC40, men med forskellige udvælgelseskriterier, da CO2 -emissioner fra virksomheder har forrang. Resultat, mange franske flagskibe, der udgør flagskibsindikatoren for.</p>
<h2>Bill C-40: <em>Lov, der ændrer straffeloven, ændrer andre love i overensstemmelse hermed og ophæver en forordning (revision af retlige fejl)</em></h2>
<p><img src=”https://www.justice.gc.ca/fra/sjc-csj/pl/charte-charter/twittercard/2023_charter-statement-billc40-twittercard_fr.jpg” /></p>
<p>Artikel 4.2 af loven om justitsministeriet kræver, at justitsministeren forbereder en “erklæring om chartret” for hver regeringsforslag for at afklare den offentlige og parlamentariske debat, der vedrører det pågældende lovforslag. Et af de vigtigste ansvarsområder for justitsministeren er at undersøge regninger for at vurdere, om de er kompatible med <em>Canadisk charter om rettigheder og friheder</em> (diagrammet). Når han indgiver en erklæring om chartret, fastlægger minister. Erklæringen viser de rettigheder og friheder, der garanteres af chartret, som sandsynligvis vil blive henvist til af lovforslaget, og siger kort arten af disse følger med hensyn til de foreslåede foranstaltninger.</p>
<p>Udsagnene vedrørende chartret præsenterer også de grunde, der kan retfærdiggøre de begrænsninger, som et lovforslag kan pålægge de rettigheder og friheder, der garanteres af chartret. Artikel 1 i chartret bestemmer, at disse rettigheder og friheder kan være underlagt rimelige grænser, forudsat at de er ordineret af en retsstat, og at deres begrundelser kan demonstreres inden for rammerne af et frit og demokratisk samfund. Parlamentet kan således vedtage love, der begrænser de rettigheder og friheder, der er garanteret ved chartret. Der vil kun være en krænkelse af chartret, hvis begrundelsen for disse grænser ikke kan demonstreres i sammenhæng med et frit og demokratisk samfund.</p>
<p>Udsagnene vedrørende charteret sigter mod at præsentere for offentligheden og parlamentets juridiske oplysninger, der vedrører de mulige virkninger af et lovforslag om rettigheder og friheder, for så vidt disse virkninger ikke er ubetydelige eller for teoretiske. Dette er ikke en detaljeret præsentation af alle mulige overvejelser, der er knyttet til chartret. Andre forfatningsmæssige overvejelser kunne også hæves under den parlamentariske undersøgelse og ændring af en lovforslag. En erklæring udgør ikke en juridisk udtalelse om lovforslagets forfatningsmæssighed.</p>
<h2>Overvejelser, der vedrører chartret</h2>
<p>Justitsministeren undersøgte Bill C-40, <em>Lov, der ændrer straffeloven, ændrer andre love i overensstemmelse hermed og ophæver en forordning (revision af retlige fejl)</em> For at identificere enhver inkonsekvens med chartret i overensstemmelse med sin forpligtelse i henhold til artikel 4.1 af <em>Lov om justitsministeriet</em>. I sin undersøgelse tog han især hensyn til lovforslagets mål og karakteristika.</p>
<p>Her er en ikke-udtømmende analyse af måder, hvorpå Bill C-40 kan involvere de rettigheder og friheder, der garanteres af chartret. Det præsenteres for at vejlede den offentlige og parlamentariske debat med hensyn til lovforslaget. Det udgør ikke en udtømmende beskrivelse af hele regningen; Det er temmelig fokuseret på de elementer, der skal tages i betragtning med henblik på en erklæring om chartret.</p>
<h3>Preview</h3>
<p>Bill C-40 ville erstatte den nuværende ministerielle revisionsproces vedrørende juridiske fejl under regimet i del XXI.1 af <em>Straffelov</em>. På sin plads ville lovforslaget skabe et uafhængigt organ, hvis mandat ville være at undersøge anmodningerne om revision, der blev fremlagt for det på grund af, at en spontanabort ville have været begået i en konklusion eller en dom. Ved oprettelsen af en uafhængig kommission, der udelukkende vil blive viet til undersøgelse af retslige fejl, sigter Bill C-40 at forbedre adgangen til retfærdighed ved at lette og fremskynde undersøgelsen af anmodninger, der er fremlagt af personer, der potentielt er forkert fordømt. Kommissionen ville eliminere hindringer for adgang til ansøgere, især for indfødte, sorte og medlemmer af marginaliserede samfund. Kommissionen vil blive bemyndiget ved loven til at gennemføre juridiske uddannelses- og opmærksomhedsaktiviteter med potentielle ansøgere og har adgang til midler til at yde støtte til ansøgere i nød. En hurtigere behandling af juridiske fejl vil bidrage til dæmpningen af de ødelæggende konsekvenser, de har på den fordømte person, hans familie, ofrene samt retssystemet som helhed.</p>
<p>Den nye kommission til revision af retssystemets fejl ville være sammensat af en chefkommissær, der ville udøve sin afgift i fuld tid, og fire til otte andre kommissærer, der ville udøve deres fuld tid eller deltidsbelastning. Bill C-40 bestemmer, at ved at fremsætte sine henstillinger til udnævnelse til kommissærernes stillinger, søger Justitsministeren at afspejle mangfoldigheden i det canadiske samfund og tager højde for overvejelser som ligestilling mellem kønnene og overrepræsenteret for visse grupper i det strafferetlige system især sorte og oprindelige folk.</p>
<p>I overensstemmelse med Bill C-40 ville Kommissionen være forpligtet til at undersøge revisionsanmodninger så hurtigt som muligt og indsende regelmæssige opdateringer til status for deres anmodninger. I løbet. Kommissionen ville have tilladelse til at beordre afholdelsen af en ny retssag eller en ny høring eller at henvise sagen til en appelret, hvis den har rimelige grunde til at tro, at en spontanabort, og hvis hun konkluderer, at han er i interessen for retfærdighed til at gøre det. Ved at træffe sine beslutninger skal Kommissionen blandt andet tage højde.</p>
<h3>Foreløbig frigivelse af juridisk</h3>
<p>Afsnit 679, stk <em>Straffelov</em> sørger for tildeling af foreløbig frigivelse i tilfælde af, at ministeren for retfærdighed beordrer afholdelsen af en ny retssag eller en ny høring eller henviser til sagen til appelretten. Bill C-40 ville ændre denne bestemmelse for at tage hensyn til rollen som den nye Kommission, som i stedet for ministeren anmoder. Lovforslaget ville fastlægge den gældende proces for at bestemme berettigelsen til frigivelse, mens Kommissionen afslutter sin undersøgelse af en anmodning, der anses for at antages til realitetsbehandling, i afventning til appelretten fra Kommissionen. Den ændrede bestemmelse vil opretholde den tilgang, der er fastsat i afsnit 679, stk Hvis personen beskyldes for en lovovertrædelse for første gang.</p>
<p>Artikel 7 i chartret garanterer alle retten til liv, frihed og sikkerhed for deres person og bestemmer, at denne ret kun kan undermineres med principperne om grundlæggende retfærdighed. Som den foreslåede bestemmelse om den foreløbige frigivelse angiver den standard, der skal anvendes til at afgøre, om en person, der anmodede om en revision, vil forblive fængslet eller vil blive frigivet, og da han bemyndiger retten til at involvere resterende rettigheder til de fængslede frihed.</p>
<p>Følgende overvejelser understøtter kompatibiliteten af den foreslåede bestemmelse om den foreløbige frigivelse med artikel 7 i chartret. Da han undersøgte lovforslaget, har justitsministeren ikke bemærket nogen mulig uforenelighed mellem denne bestemmelse og de grundlæggende principper for retfærdighed, der er beskrevet i artikel 7. Den foreslåede bestemmelse ved. Disse principper er veletablerede og anvendes regelmæssigt af domstolene. Denne proces kræver Domstolen, at den udfører en retfærdig og personlig evaluering af personens situation, når den bestemmes, om den skal frigøres, og om nødvendigt under hvilke betingelser.</p>
<p>Artikel 11 i chartret garanterer visse rettigheder til personer, der er anklaget for en lovovertrædelse, især retten til ikke at blive frataget uden en retfærdig årsag til en frigivelse ledsaget af et rimeligt depositum, fastlagt i afsnit). Retten til at frigive under obligation er en forudgående ret til retssagen, der gælder for enhver person “opkrævet [e]” inden for betydningen af artikel 11, og gælder derfor ikke under disse omstændigheder. Skyldererklæringen over for en person, hvis anmodning om revision er blevet anset for antagelig af Kommissionen, forbliver gyldig, selv når den beordrer afholdelsen af en ny retssag eller en ny høring, eller returnerer sagen ved appelretten. Dette er tilfældet, fordi Kommissionen ikke ville have beføjelse til at annullere en overbevisning. Følgelig ville en person, hvis anmodning om revision er blevet accepteret af Kommissionen 11.</p>
<h3>Magt til at gennemføre undersøgelser</h3>
<p>Bill C-40 ville angive, at Kommissionen kan foretage en anmodning om en anmodning, når den har rimelige grunde til at tro, at der er begået en abort af retslig. Med henblik på efterforskning ville Kommissionen have beføjelser fra en kommissær udnævnt under del I af <em>Undersøgelser</em>. Især ville det have magten til at indkalde vidner og beordre dem til at indgive elementer af bevismateriale mundtligt eller skriftligt eller til at fremstille dokumenter eller andre relevante dokumenter inden for rammerne af sagen er genstand for ‘eksamen’.</p>
<p>Artikel 8 i chartret garanterer beskyttelse mod udgravninger, søgninger eller “voldelige” anfald. Formålet med denne artikel er at beskytte nogen mod voldelige indtrængen, når der er en rimelig forventning om privatlivets fred. En søgning, søgning eller beslaglæggelse er rimeligt, hvis det er godkendt af en lov, hvis loven selv er rimelig (i den forstand, at den skaber en balance mellem respekt for privatlivet og de interesser, som staten forfølger), og hvis den udføres med rimelighed.</p>
<p>Ligesom magten til at gennemføre undersøgelser, som Kommissionen kunne have hindret retten til at overholde privatlivets fred, vil det sandsynligvis involvere artikel 8 i chartret. Følgende overvejelser understøtter kompatibiliteten af disse beføjelser med artikel 8. Powers kunne ikke udøves til kriminelle formål. Snarere vil de sigte mod at støtte undersøgelsen, af Kommissionen, af anmodninger om revision, der vedrører potentielle retslige fejl. Desuden kunne de kun udøves i tilfælde, hvor Kommissionen har rimelige grunde til at tro, at der kan have været begået en spontanabort, eller når den vurderer, at det er i retfærdighedens interesse i forhold til en anmodning. Endelig ville Kommissionen blive forpligtet til at offentliggøre sine beslutninger for at beskytte fortrolige oplysninger og uden at skade den gode retfærdighedsadministration i sager, hvor den beordrer en ny høring eller en ny retssag, eller dem, hvor den henviser til sagen til en appelret.</p>