<h1>Ryzen 5 5600X ækvivalent Intel</h1>
<blockquote>Sammenligning af ydeevne mellem de to processorer, for dette overvejer vi de resultater, der er genereret på benchmarks -software, såsom Geekbench.</blockquote>
<h2>Intel Core i5-12600k vs. AMD Ryzen 5 5600X: Hvilket er det bedste til din pc ?</h2>
<p>Vi kan forstå dille til sammenligninger mellem de bedste eksisterende processorer, som mellem<u>Intel Core i9-12900k og Ryzen 5950X AMD</u>, Men de fleste processor -købere er mere interesseret i midtforandringen. Det er her vi finder de bedste priser-performance-rapporter, og den mest interessante duel spilles i øjeblikket mellem Intel Core i5-12600k og AMD Ryzen 5600X.</p>
<p>Gør den nye Intel -arkitektur 12600K mere interessant end 5600X ? Fortsæt med at læse for at opdage det.</p>
<h3>Priser og tilgængelighed</h3>
<p>Ryzen 5600x af AMD blev markedsført i november 2020 med en annonceret pris på omkring 315 euro. På grund af manglen blev han fortsat solgt til meget højere priser for en god del af året 2021, men det er blevet mindre sjældent at finde det til den annoncerede pris. Det ville ikke være overraskende at se Amd Brader hans Ryzen 5000 Mid -Range temmelig hurtigt.</p>
<p>Core i5-12600k ankom officielt på markedet den 4. november 2021 med en anbefalet pris på omkring 320 euro. Det er dog ikke sjældent at se det til højere priser. Selv de største forhandlere har endnu ikke en masse lagre, og selvom vi kan finde denne processor uden for mange problemer, er det ikke altid i øjeblikkelig lager.</p>
<p><img src=”https://m.media-amazon.com/images/I/418QgWOHqJL._SL160_.jpg” alt=”Intel Core i5-12600k Alder Lake-S (3,7 GHz) processor (3,7 GHz)” /></p>
<ul>
<li>Intel Core i5-12600k</li>
<li>6 Performance-Corees (3.6 GHz – 4.9 GHz) + 4 Effektive beholdninger (2.8 GHz – 3.6 GHz)</li>
<li>Processor 10 kerner / 16 tråde</li>
</ul>
<p><img src=”https://m.media-amazon.com/images/I/412K5ZUaIoL._SL160_.jpg” alt=”AMD Ryzen 5.5600x 3,7 GHz -processor 32 MB L3 Black Box” /></p>
<ul>
<li>NB af CPU -kerner 6 . Processorteknologi til processorkerner: TSMC 7 nm finish</li>
<li>NB af tråde 12</li>
<li>Grundlæggende frekvens 3.7GHz</li>
<li>Uhæmmet ja</li>
<li>Maksimal hukommelseshastighed op til 3200 MHz DDR4</li>
</ul>
<h3>Funktioner</h3>
<p><img src=”https://gtemps.com/wp-content/uploads/2022/01/Intel-i5-12600K-2.jpg” alt=”Intel Core i5-12600k” /></p>
<p>Stor arkitektur.Lidt af Intel, der dukkede op med Alder Lake Generation, er ikke rigtig en revolution, det er allerede set i ARM og Apple -processorer. Det er dog en nyhed for Intel, og det lykkedes dem at kombinere energieffektiv E-E-e-e-e-e-e-e-e-e-e-e-e-e-e-e-e-e-e-e-e-e-e-e-e-e-e-e-e-e-e-e-e-e-e-e-e-e-e-e-e-e-e-e-e-e-e-ino-lovs med mere magtfulde P-corees. Processoren e-e-e-e-e-e-e-e-dores er at behandle alle de små grådige opgaver som dem, der kører i baggrunden for eksempel, mens p-core er forbeholdt de mest lækre opgaver.</p>
<p>Nedenstående tabel sammenligner de forskellige egenskaber ved Core i5 og Ryzen 5000, især antallet af kerner. Vi kan se, at i5 har 6 p-kerner mod Ryzen’s hjerter, men også 4 e-kerner.</p>
<table border=”0″ cellpadding=”0″> <tbody> <tr><td><b>Intel Core i5-12600k</b></td> <td><b>AMD Ryzen 5 5600X</b></td> </tr> <tr><td><strong>Kerner</strong></td> <td>P: 6 <br />E: 4</td> <td>6</td> </tr> <tr><td><strong>Tråde</strong></td> <td>16</td> <td>12</td> </tr> <tr><td><strong>TDP</strong></td> <td>125 w</td> <td>65 w</td> </tr> <tr><td><strong>Frekvens</strong></td> <td>P: 3.7 GHz <br />E: 2.8 GHz</td> <td>3.7 GHz</td> </tr> <tr><td><strong>Boost</strong></td> <td>P: 4.9 GHz <br />E: 3.6 GHz</td> <td>4.6 GHz</td> </tr> <tr><td><strong>Overklokke</strong></td> <td>Ja</td> <td>Ja</td> </tr> <tr><td><strong>L3 -cache</strong></td> <td>20 MB</td> <td>32 MB</td> </tr> <tr><td><strong>Gravering af finesse</strong></td> <td>10 nm</td> <td>7 nm</td> </tr> <tr><td><strong>Hukommelse</strong></td> <td>DDR4-3200/DDR5-4800 <br />Op til 128 GB</td> <td>DDR4-3200 <br />Op til 128 GB</td> </tr> <tr><td><strong>Integreret grafisk chipset</strong></td> <td>UHD Graphics 770</td> <td>Ingen</td> </tr> <tr><td><strong>Stikkontakt</strong></td> <td>LGA 1700</td> <td>AM4</td> </tr> </tbody> </table>
<p>Ryzen 5 5600X er kompatibel med PCIe 4.0 Så dine komponenter er hurtigere og understøtter DDR4 op til 128 GB. Core i5-12600k gik til PCIe 5.0 og DDR, selvom disse egenskaber endnu ikke er reelle salgsargumenter. Der <u>DDR5 for 12. generation Intel -processorer</u> er utroligt dyrt og vanskeligt at finde, og PCIe 5 -standarden.0 er endnu ikke kommet ind i spillet. Det er stadig godt at have en tidstestor.</p>
<p>Der <u>Ny i5 -arkitektur kræver også en ny LGA 1700 -stik</u>. Dette betyder, at dit gamle bundkort ikke vil være kompatibel med den 12. generation af processorer. Konfigurationen bliver kun dyrere. Ryzen 5 5600X bruger stadig AM4 -stikket, så de gamle konfigurer vil uden tvivl være kompatible. På trods af alt skal du gå til en af <u>Bedste bundkort</u> kan gøre en hellig forskel i generel præstation.</p>
<p><img src=”https://gtemps.com/wp-content/uploads/2022/01/Intel-i5-12600K-3.jpg” alt=”Intel Core i5-12600k” /></p>
<p>Ryzen 5 går ikke ud på en integreret grafisk chip, mens Core i5 er udstyret med UHD -grafikken 770. Det er ikke meget vigtigt for en Office -pc, for det meste af tiden tilføjer vi et af de bedste grafikkort på markedet. En Ventirad er godt inkluderet i Ryzen 5, men dette er ikke tilfældet med Core i5.</p>
<p>Hvis du er en spiller, der ønsker at gå til den næste generation, vil den ene eller den anden af ​​disse processorer gøre meget godt arbejde. Frekvenserne er ens, antallet af hjerter er ens (selvom i5 har flere e-kerner), og de to CPU’er er overklokke. Imidlertid er 65 W TDP fra Ryzen 5 meget mindre vigtig end 125 W fra Core i5.</p>
<p>Alder Lake bundkort kan også drage fordel af Thunderbolt 4 og Wi-Fi 6., der tilbyder meget hurtigere kablet og trådløse overførselshastigheder end ved AMD.</p>
<table > <tr><th >Preview</th> <th >Produkt</th> <th >Vurdering</th> </tr> </th> <tbody> <tr data-aawp-product-asin=”B09GYHXDHH” data-aawp-product-id=”3557″ data-aawp-tracking-id=”temps-21″ data-aawp-product-title=”Intel Core i5-12600k Processor Alder Lake-S 3.7 GHz”> <td data-label=”Aperçu”> <img src=”https://m.media-amazon.com/images/I/418QgWOHqJL._SL160_.jpg” alt=”Intel Core i5-12600k Alder Lake-S (3,7 GHz) processor (3,7 GHz)” /> </td> <td data-label=”Produit”>Intel Core i5-12600k Alder Lake-S (3,7 GHz) processor (3,7 GHz) </td> <td data-label=”Evaluation”>Ingen noter</td> <td data-label=”Lien”>Se Amazon Reviews </td> </tr> <tr data-aawp-product-asin=”B08166SLDF” data-aawp-product-id=”3510″ data-aawp-tracking-id=”temps-21″ data-aawp-product-title=”AMD Ryzen 5.5600x 3,7 GHz -processor 32 MB L3 Black Box”> <td data-label=”Aperçu”> <img src=”https://m.media-amazon.com/images/I/412K5ZUaIoL._SL160_.jpg” alt=”AMD Ryzen 5.5600x 3,7 GHz -processor 32 MB L3 Black Box” /> </td> <td data-label=”Produit”>AMD Ryzen 5.5600x 3,7 GHz -processor 32 MB L3 Black Box </td> <td data-label=”Evaluation”>Ingen noter</td> <td data-label=”Lien”>Se Amazon Reviews </td> </tr> </tbody> </table>
<h3>Ydeevne</h3>
<p><img src=”https://gtemps.com/wp-content/uploads/2022/01/Intel-i5-12600K.jpg” alt=”Ydeevne” /></p>
<p>Ryzen 5600X har altid været en af ​​vores yndlingsprocessorer, siden udgivelsen. Det tilbyder meget god multi -thread og spiloptræden. Selvom han rejste sig til konkurrence takket være sin pris-performance-rapport, da den blev frigivet, er Alder Lake-generationen ankommet, og spillet bliver i stigende grad stramt.</p>
<p>På spil er Intel Core i5-12600k et rigtigt udyr. Dens seks P-Corees Golden Cove tilbyder utrolig mono-hjerte-præstation, perfekt til spil. I det testede spilpanel har vi titler som Forza Horizon 4 og Civilization VI, og 12600K overgår ikke kun Ryzen 5600X, men en masse mere kraftfulde processorer i serien. Den seneste generation Intel findes fuldt ud i afhentningen, og i mange tilfælde nærmer 12600k ikke langt fra kerne i9-12900K. Meget dyrere, men uden tøven Kongen af ​​spil.</p>
<p>Core i5-12600k er uden tvivl den bedste spilprocessor for sin generation fra en værdi for pengene.</p>
<p>I nogle tilfælde formår AMD -processorer at holde afstanden, dette er især tilfældet med titler såsom <em>Assassin’s Creed Valhalla</em> Og <em>Microsoft Flight Simulator</em>, Men selv i disse tilfælde forbliver 12600k utroligt konkurrencedygtig og er kun bag et eller to billeder i sekundet.</p>
<p>Core i5-12600k er uden tvivl den bedste spilprocessor for sin generation fra en værdi for pengene, og det får AMDs hånd til at glemme på mellemklassen fra sidste år.</p>
<p>Inden for produktivitetsfeltet, der var domineret af AMD i årevis, er 12600K igen utroligt godt godt. Ved at trække det bedste parti af sine Gracemont-e-beholdere begraver denne 10-core processor (seks plus fire) de seks kerner af fattige 5600x og administrerer 10 til 30 % bedre i de fleste af de mest populære bænke på markedet. Selvom Ryzen 9 5950X stadig formår at holde sin titel på dette område, så lad os ikke glemme, at det er meget dyrere end 12600K. I denne konto tilbyder selv Intel 12900K en bedre pris-præstationsrapport, selvom ydelsen undertiden er bagud.</p>
<p>Den eneste reserve, der tages i betragtning, er, at de fleste af disse tal blev opnået ved at drage fordel af DDR5, at 12600K tillader at bruge. Det er ikke kun en hukommelse, at du ikke kan genbruge fra dine gamle bygninger, men derudover er det meget dyrt, og få moderkort er i øjeblikket kompatible. DDR4 vil sandsynligvis ikke ødelægge sin præstation, især i spil, men det kan påvirke dem. 12600 er derfor en meget god spilprocessor og til en god pris ud over det, men det indebærer en ret dyr opgradering.</p>
<h3>Strøm og temperaturer</h3>
<p><img src=”https://gtemps.com/wp-content/uploads/2022/01/Intel-i5-12600K-1.jpg” alt=”Strøm og temperaturer” /></p>
<p>Dette er en anden omkostning at tage højde for: strømmen. Core i5-12600k er meget energikrævende for en mellemstore processor. Selvom det drager fuld fordel af Intel 7-arkitekturen (gravering i 10 nm) og dens e-vore hjælper. Dens TDP er 125 W, men skubbes ind i dens forankringer for mere ydeevne, dens TDP kan stige til 150 W.</p>
<p>Dette forbliver mere effektivt end den forrige generation af Intel -processorer, der kunne forbruge meget mere for meget mindre ydeevne, men det er ikke ubetydelig.</p>
<p>Så imponerende som det er, kræver 12600K dobbelt effekt og termisk dissipation sammenlignet med AMD -arkitektur.</p>
<p>Til sammenligning har Ryzen 5600X en 65 W TDP, og selvom det blev bemærket, at den kunne være overlegen i fuld belastning, eller hvis det har nok termisk margin til overklokkning, overstiger det generelt ikke 70 W, eller af lidt.</p>
<p>Selvom 12600K er imponerende, kræver dens arkitektur dobbelt så meget kraft og termisk spredning. Dette repræsenterer lige så meget yderligere pres på dit kølesystem og din diæt. Ryzen -processorer forbliver bedre for flere reducerede systemer, eller hvis du har begrænsninger for dit kølesystem. Dette er desto mere sandt, hvis du vil rumme et stort grafikkort derudover.</p>
<h3>Core i5-12600k er den bedste i spil, men den har en pris</h3>
<p>Intel betalte den høje pris for at bo på 14 nm, AMD havde tid nok til at indhente flere Ryzen -processorer med Zen 3 -arkitektur, der dominerede spilsegmentet hele sidste år. Men nu har 12600k og de andre processorer i Alder Lake Generation veltet dampen ved at tilbyde stadig uovertruffen spilpræstation. Ved at øge antallet af hjerter i sine midterste processorer, som AMD gjorde med sin første generation af Ryzen -processorer, har Intel formået at forbedre sin ydeevne nok til at matche eller endda overskygge AMD i midten af ​​range.</p>
<p>Core i5-12600k er et vidunderbarn af ydeevne, men som Intel betaler den også en tung pris på grund af stagnationen af ​​Intel. Det er en processor, der er i forkant med teknologi, men den overskrides allerede på visse punkter. Hvis det er behageligt at se Intel gå til 10 nm (som de kalder Intel 7) på vores maskiner, sker det år efter AMD, der er gået til en reel gravering 7 nm TSMC. Ud over sin finesse af gravering og det faktum, at det fokuserer på færre hjerter, er Ryzen 5.5600X mere effektiv fra et termisk synspunkt, men også mere støjsvage.</p>
<p>Endelig betyder alt dette ikke noget, hvis du vil have en stor maskine til spil eller en produktionsmaskine til en lav pris, 12600k er helt klart den bedste processor, du kan tilbyde dig selv. Men hvis du har brug for noget mere reduceret eller forbrugsspørgsmål for dig, er dette et punkt at tage i betragtning.</p>
<p><img src=”https://m.media-amazon.com/images/I/418QgWOHqJL._SL160_.jpg” alt=”Intel Core i5-12600k Alder Lake-S (3,7 GHz) processor (3,7 GHz)” /></p>
<ul>
<li>Intel Core i5-12600k</li>
<li>6 Performance-Corees (3.6 GHz – 4.9 GHz) + 4 Effektive beholdninger (2.8 GHz – 3.6 GHz)</li>
<li>Processor 10 kerner / 16 tråde</li>
</ul>
<h2>Ryzen 5 5600X ækvivalent Intel</h2>
<p><img src=”https://gadgetversus.com/img/AMD_Ryzen_5_5600X.jpg” alt=”AMD Ryzen 5 5600X på Amazon USA” /></p>
<p><img src=”https://gadgetversus.com/img/Intel_Core_i5-12400.jpg” alt=”Intel Core i5-12400 på Amazon USA” /></p>
<p>Sammenligning af de tekniske egenskaber mellem processorer, med AMD Ryzen 5 5600X på den ene side og Intel Core i5-12400 på den anden. Den første er dedikeret til desktop -computersektoren, den har 6 hjerter, 12 tråde, en maksimal frekvens på 4.6 GHz. Det andet bruges på skrivebordscomputersegmentet, det har i alt 6 hjerter, 12 tråde, dens turbofrekvens er 4.4 GHz. Følgende tabel gør det også muligt at sammenligne litografi, antallet af transistorer (hvis angivet), mængden af ​​cachehukommelse, den maksimale RAM -hukommelseskapacitet, den type hukommelse, der er accepteret, datoen for første formidling, det maksimale antal pcie -linjer , værdierne opnået i Geekbench og Cinebench.</p>
Bemærk: Kommissioner kan vindes fra ovenstående links.
<p>Denne side indeholder henvisninger til produkterne fra en eller flere af vores annoncører. Vi kan modtage kompensation, når du klikker på links til disse produkter. For en forklaring af vores reklamepolitik, kan du besøge denne side.</p>
<h2>Sammenligning af egenskaber:</h2>
<br />100-000000065, <br />100-100000065Box, <br />100-100000065mpk
<br />CM8071504555317, <br />CM8071504650608, <br />BX8071512400, <br />Srl4v, Srl5y
<br />6 hjerter 12 tråde @ 3.7/4.6 GHz
<br />6 kerner 12 tråde @ 2.5/4.4 GHz
<br />Gaussian & Neural Accelerator
<br />Aes nye instruktioner, <br />Sikker nøgle
<br />Forbedret virusbeskyttelse
<p><br />OS -vagt, <br />Udfør deaktiver bit, <br />Boot Guard, <br />Mode-baseret Execute Control, <br />Kontrol-flow sporing-teknologi</p>
<br />4096 x 2160@60Hz (HDMI), <br />7680 x 4320@60Hz (DP), <br />5120 x 3200@120Hz (EDP)
Bemærk: Kommissioner kan vindes fra ovenstående links.
<p>Vi kan således bedre sammenligne, hvad der er de tekniske forskelle mellem de to processorer.</p>
<p>Anbefalet system Strømforsyning: Vi antager, at vi har et ATX-tårn, et avanceret grafikkort, 16 GB RAM-hukommelse, en SSD 512GB SSD-disk, en HDD 1TB-harddisk, en Blu-ray-afspiller. Det vil være nødvendigt at stole på en mere kraftfuld diæt, hvis du vil have flere grafikkort, flere skærme, mere hukommelse osv.</p>
<p>Pris: Af tekniske grunde kan vi ikke for det øjeblik en pris på mindre end 24 timer eller en pris i realtid. Derfor foretrækker vi for øjeblikket ikke at få priserne til at vises. Du skal henvise til de respektive online butikker for at finde ud af den sidste pris såvel som tilgængeligheden.</p>
<p>Vi ser, at de to processorer har et tilsvarende antal hjerter, den maksimale frekvens af AMD Ryzen 5.5600X er højere, at deres respektive PDT’er er af samme rækkefølge. Intel Core i5-12400 er blevet lanceret for nylig.</p>
<h2>Sammenligning af ydeevne i benchmarks:</h2>
<p>Sammenligning af ydeevne mellem de to processorer, for dette overvejer vi de resultater, der er genereret på benchmarks -software, såsom Geekbench.</p>
<p> <br /><table > <tr style=’text-align: center;background:white;border: 0px;’><th style=’text-align: left;background:white;border: 0px;’>CPU-Z-Multi-Thread & Simple Thread Score</th></tr></th> <tbody ><tr ><td >Intel Core i5-12400 </td> <td style=’background-position: left 0px top,left 18.1% top,left 36.2% top,left 54.3% top,left 72.4% top;’>670 <br />4.972</td> </tr> <tr ><td >AMD Ryzen 5 5600X </td> <td style=’background-position: left 0px top,left 18.1% top,left 36.2% top,left 54.3% top,left 72.4% top;’>629 <br />4.871</td> </tr></tbody></table> </p>
<p>I simpelt hjerte er forskellen 7%. I Multi-Gone er forskellen med hensyn til kløften 2%.</p>
<p>Bemærk: Kommissioner kan vindes fra ovenstående links. Disse scoringer er kun <br />Gennemsnitlig ydelse opnået med disse processorer, du kan få forskellige resultater.</p>
<p>CPU-Z er systeminformationssoftware, der indeholder processornavnet, modelnummer, kodavn, cache-niveauer, pakke, processen. Det kan også udstede data på bundkortet, hukommelsen. Han foretager real -tid -foranstaltninger, med endelig et benchmark for den enkle tråd såvel som for multi -tråden.</p>
<p> <br /><table > <tr style=’text-align: center;background:white;border: 0px;’><th style=’text-align: left;background:white;border: 0px;’>Cinebench R15 – Multi -thread & Simple Thread Score</th></tr></th> <tbody ><tr ><td >AMD Ryzen 5 5600X </td> <td style=’background-position: left 0px top,left 22.8% top,left 45.6% top,left 68.4% top,left 91.2% top;’>261 <br />1.971</td> </tr> <tr ><td >Intel Core i5-12400 </td> <td style=’background-position: left 0px top,left 22.8% top,left 45.6% top,left 68.4% top,left 91.2% top;’>248 <br />1.823</td> </tr> </tbody></table> </p>
<p>I simpelt hjerte er forskellen 5%. I multisøstre er det differentielle kløft 8%.</p>
<p>Bemærk: Kommissioner kan vindes fra ovenstående links. Disse scoringer er kun <br />Gennemsnitlig ydelse opnået med disse processorer, du kan få forskellige resultater.</p>
<p>Cinebench R15 gør det muligt at vurdere CPU -beregningsydelsen ved at gendanne en fotorealistisk 3D -scene. Scenen har 2.000 genstande, 300.000 polygoner, bruger netto og slørede refleksioner, lysområder, skygger, proceduremæssige skygger, antiialiasing osv. Jo hurtigere gengivelsen af ​​scenen, jo mere kraftfuld pc’en, med et stort antal point.</p>
<p> <br /><table > <tr style=’text-align: center;background:white;border: 0px;’><th style=’text-align: left;background:white;border: 0px;’>Cinebench R20 – Multi -thread & Simple Thread Score</th></tr></th> <tbody ><tr ><td >Intel Core i5-12400 </td> <td style=’background-position: left 0px top,left 18.9% top,left 37.8% top,left 56.7% top,left 75.6% top;’>637 <br />4.773</td> </tr> <tr ><td >AMD Ryzen 5 5600X </td> <td style=’background-position: left 0px top,left 18.9% top,left 37.8% top,left 56.7% top,left 75.6% top;’>605 <br />4.434</td> </tr> </tbody></table> </p>
<p>I simpelt hjerte er forskellen 5%. I Multi-Gone er forskellen med hensyn til kløften 8%.</p>
<p>Bemærk: Kommissioner kan vindes fra ovenstående links. Disse scoringer er kun <br />Gennemsnitlig ydelse opnået med disse processorer, du kan få forskellige resultater.</p>
<p>Cinebench R20 er en multi-platform testsoftware, der giver dig mulighed for at vurdere hardwarefunktionerne på en enhed, såsom en computer, en tablet, en server. Denne version af Cinebench tager højde for den nylige udvikling i processorer med flere hjerter og de nyeste forbedringer i gengivelsesteknikker. Evalueringen er i sidste ende endnu mere relevant.</p>
<p> <br /><table > <tr style=’text-align: center;background:white;border: 0px;’><th style=’text-align: left;background:white;border: 0px;’>Cinebench R23 – Multi -thread & Simple Thread Score</th></tr></th> <tbody ><tr ><td >Intel Core i5-12400 </td> <td style=’background-position: left 0px top,left 18.2% top,left 36.4% top,left 54.6% top,left 72.8% top;’>1.683 <br />12.352</td> </tr> <tr ><td >AMD Ryzen 5 5600X </td> <td style=’background-position: left 0px top,left 18.2% top,left 36.4% top,left 54.6% top,left 72.8% top;’>1.531 <br />11.190</td> </tr> </tbody></table> </p>
<p>I simpelt hjerte er forskellen 10%. I Multi-Gone er forskellen med hensyn til kløften 10%.</p>
<p>Bemærk: Kommissioner kan vindes fra ovenstående links. Disse scoringer er kun <br />Gennemsnitlig ydelse opnået med disse processorer, du kan få forskellige resultater.</p>
<p>Cinebench R23 er en multi-platform testsoftware, der giver dig mulighed for at vurdere hardwarefunktionerne på en enhed, såsom en computer, en tablet, en server. Denne version af Cinebench tager højde for den nylige udvikling i processorer med flere hjerter og de nyeste forbedringer i gengivelsesteknikker. Evalueringen er i sidste ende endnu mere relevant. Testscenen indeholder ikke mindre end 2.000 objekter og mere end 300.000 polygoner i alt.</p>
<p> <br /><table > <tr style=’text-align: center;background:white;border: 0px;’><th style=’text-align: left;background:white;border: 0px;’>PASSMARK – CPU Mark & ​​Simple Thread</th> </tr></th><tbody ><tr ><td >AMD Ryzen 5 5600X </td> <td style=’background-position: left 0px top,left 20.3% top,left 40.6% top,left 60.9% top,left 81.2% top;’>3.378 <br />22.192</td> </tr> <tr ><td >Intel Core i5-12400 </td> <td style=’background-position: left 0px top,left 20.3% top,left 40.6% top,left 60.9% top,left 81.2% top;’>3.038 <br />17.124</td> </tr> </tbody></table> </p>
<p>I simpelt hjerte er forskellen 11%. I multisøstre er det differentielle kløft 30%.</p>
<p>Bemærk: Kommissioner kan vindes fra ovenstående links. Disse scoringer er kun <br />Gennemsnitlig ydelse opnået med disse processorer, du kan få forskellige resultater.</p>
<p>PASSMARK er benchmarks -software, der især udfører flere ydelsestests på primtal, hele tal, flydende komma, komprimering, fysik, omfattende instruktioner, kodning, sortering. Jo højere scoring, jo mere har enheden betydelige kapaciteter.</p>
<p><b>Med vinduer:</b></p>
<p><table > <tr style=’text-align: center;background:white;border: 0px;’><th style=’text-align: left;background:white;border: 0px;’>Geekbench 4 – Multi -Coeur & Simple Heart Score – Windows</th></tr></th> <tbody ><tr ><td >AMD Ryzen 5 5600X </td> <td style=’background-position: left 0px top,left 26.8% top,left 53.6% top,left 80.4% top,left 107.2% top;’>6.975 <br />33.553</td> </tr> <tr ><td >Intel Core i5-12400 </td> <td style=’background-position: left 0px top,left 26.8% top,left 53.6% top,left 80.4% top,left 107.2% top;’>7.313 <br />32.290</td> </tr> </tbody></table> </p>
<p>I simpelt hjerte er forskellen -5%. I multisøstre er det differentielle kløft 4%.</p>
<p><b>Med Linux:</b></p>
<p><table > <tr style=’text-align: center;background:white;border: 0px;’><th style=’text-align: left;background:white;border: 0px;’>Geekbench 4 – Multi -Coeur & Simple Coeur – Linux Score</th></tr></th> <tbody ><tr ><td >AMD Ryzen 5 5600X </td> <td style=’background-position: left 0px top,left 23.6% top,left 47.2% top,left 70.8% top,left 94.4% top;’>6.975 <br />38.157</td> </tr> <tr ><td >Intel Core i5-12400 </td> <td style=’background-position: left 0px top,left 23.6% top,left 47.2% top,left 70.8% top,left 94.4% top;’>6.681 <br />29.855</td> </tr> </tbody></table> </p>
<p>I simpelt hjerte er forskellen 4%. I multisøstre er det differentielle kløft 28%.</p>
<p><b>Med Android:</b></p>
<p><table > <tr style=’text-align: center;background:white;border: 0px;’><th style=’text-align: left;background:white;border: 0px;’>Geekbench 4 – Multi -Coeur & Simple Coeur – Android Score</th></tr></th> <tbody ><tr ><td >AMD Ryzen 5 5600X </td> <td style=’background-position: left 0px top,left 31.2% top,left 62.4% top,left 93.6% top,left 124.8% top;’>5.583 <br />28.808</td> </tr> <tr ><td >Intel Core i5-12400 </td> <td style=’background-position: left 0px top,left 31.2% top,left 62.4% top,left 93.6% top,left 124.8% top;’>6.531 <br />26.208</td> </tr> </tbody></table> </p>
<p>I simpelt hjerte er forskellen -15%. I multisøstre er differentieringsgabet 10%.</p>
<p><b>Med Mac OS X:</b></p>
<p><table > <tr style=’text-align: center;background:white;border: 0px;’><th style=’text-align: left;background:white;border: 0px;’>Geekbench 4 – Multi -Coeur & Simple Coeur – Mac OS X</th></tr></th> <tbody ><tr ><td >AMD Ryzen 5 5600X </td> <td style=’background-position: left 0px top,left 19.2% top,left 38.4% top,left 57.6% top,left 76.8% top;’>9.573 <br />46.982</td> </tr> <tr ><td >Intel Core i5-12400 </td> <td style=’background-position: left 0px top,left 19.2% top,left 38.4% top,left 57.6% top,left 76.8% top;’>5.309 <br />31.751</td> </tr> </tbody></table> </p>
<p>I simpelt hjerte er forskellen 80%. I Multi-Gone er det differentielle kløft 48%.</p>
<p>Bemærk: Kommissioner kan vindes fra ovenstående links. Disse scoringer er kun <br />Gennemsnitlig ydelse opnået med disse processorer, du kan få forskellige resultater.</p>
<p>Geekbench 4 er en benchmarks -platform komplet med flere typer test, herunder datakomprimering, billeder, kryptering i AES, kodning i SQL, HTML, der gengiver en PDF -fil, matrixberegning, hurtig Fourier -transformation, 3D -objektsimulering, fotoredigering, hukommelsestests. Dette giver os mulighed for bedre at visualisere den respektive kraft på disse enheder. For hvert resultat tog vi i gennemsnit 250 værdier på den berømte benchmarks -software.</p>
<p><b>Med vinduer:</b></p>
<p><table > <tr style=’text-align: center;background:white;border: 0px;’><th style=’text-align: left;background:white;border: 0px;’>Geekbench 5 – Multi -Coeur & Simple Coeur – Windows Score</th></tr></th> <tbody ><tr ><td >Intel Core i5-12400 </td> <td style=’background-position: left 0px top,left 20.9% top,left 41.8% top,left 62.7% top,left 83.6% top;’>2.104 <br />8.609</td> </tr> <tr ><td >AMD Ryzen 5 5600X </td> <td style=’background-position: left 0px top,left 20.9% top,left 41.8% top,left 62.7% top,left 83.6% top;’>1.616 <br />8.275</td> </tr> </tbody></table> </p>
<p>I simpelt hjerte er forskellen 30%. I multisøstre er forskellen med hensyn til kløften 4%.</p>
<p><b>Med Linux:</b></p>
<p><table > <tr style=’text-align: center;background:white;border: 0px;’><th style=’text-align: left;background:white;border: 0px;’>Geekbench 5 – Multi -Coeur & Simple Coeur – Linux Score</th></tr></th> <tbody ><tr ><td >Intel Core i5-12400 </td> <td style=’background-position: left 0px top,left 19.7% top,left 39.4% top,left 59.1% top,left 78.8% top;’>1.816 <br />9.158</td> </tr> <tr ><td >AMD Ryzen 5 5600X </td> <td style=’background-position: left 0px top,left 19.7% top,left 39.4% top,left 59.1% top,left 78.8% top;’>1.752 <br />9.040</td> </tr> </tbody></table> </p>
<p>I simpelt hjerte er forskellen 4%. I multi-gået er forskellen med hensyn til kløften 1%.</p>
<p><b>Med Android:</b></p>
<p><table > <tr style=’text-align: center;background:white;border: 0px;’><th style=’text-align: left;background:white;border: 0px;’>Geekbench 5 – Multi -Coeur & Simple Coeur – Android Score</th></tr></th> <tbody ><tr ><td >Intel Core i5-12400 </td> <td style=’background-position: left 0px top,left 20.5% top,left 41% top,left 61.5% top,left 82% top;’>1.623 <br />8.784</td> </tr> <tr ><td >AMD Ryzen 5 5600X </td> <td style=’background-position: left 0px top,left 20.5% top,left 41% top,left 61.5% top,left 82% top;’>1.334 <br />7.457</td> </tr> </tbody></table> </p>
<p>I simpelt hjerte er forskellen 22%. I Multi-Gone er forskellen med hensyn til mellemrum 18%.</p>
<p><b>Med makos:</b></p>
<p><table > <tr style=’text-align: center;background:white;border: 0px;’><th style=’text-align: left;background:white;border: 0px;’>Geekbench 5 – Multi -Coeur & Simple Coeur – MacOS Score</th></tr></th> <tbody ><tr ><td >AMD Ryzen 5 5600X </td> <td style=’background-position: left 0px top,left 21.4% top,left 42.8% top,left 64.2% top,left 85.6% top;’>1.654 <br />8.416</td> </tr> <tr ><td >Intel Core i5-12400 </td> <td style=’background-position: left 0px top,left 21.4% top,left 42.8% top,left 64.2% top,left 85.6% top;’>1.136 <br />7.891</td> </tr> </tbody></table> </p>
<p>I simpelt hjerte er forskellen 46%. I multisøstre er det differentielle kløft 7%.</p>
<p>Bemærk: Kommissioner kan vindes fra ovenstående links. Disse scoringer er kun <br />Gennemsnitlig ydelse opnået med disse processorer, du kan få forskellige resultater.</p>
<p>Geekbench 5 er ydelsesmålingssoftware til et computersystem til faste enheder, mobile enheder, servere. Denne platform gør det muligt at sammenligne CPU’ers kraft bedre, computerkraften og sammenligne den med lignende eller helt forskellige systemer. Geekbench 5 inkluderer nye arbejdsbelastninger, der repræsenterer arbejdsopgaver og applikationer, som vi finder i virkeligheden.</p>
<p><b>Med vinduer:</b></p>
<p><table > <tr style=’text-align: center;background:white;border: 0px;’><th style=’text-align: left;background:white;border: 0px;’>Geekbench 6 – Multi -Coeur & Simple Heart Score – Windows</th></tr></th> <tbody ><tr ><td >Intel Core i5-12400 </td> <td style=’background-position: left 0px top,left 18.7% top,left 37.4% top,left 56.1% top,left 74.8% top;’>2.296 <br />9.638</td> </tr> <tr ><td >AMD Ryzen 5 5600X </td> <td style=’background-position: left 0px top,left 18.7% top,left 37.4% top,left 56.1% top,left 74.8% top;’>2.202 <br />9.476</td> </tr> </tbody></table> </p>
<p>I simpelt hjerte er forskellen 4%. I Multi-Gone er forskellen med hensyn til kløften 2%.</p>
<p><b>Med Linux:</b></p>
<p><table > <tr style=’text-align: center;background:white;border: 0px;’><th style=’text-align: left;background:white;border: 0px;’>Geekbench 6 – Multi -Coeur & Simple Coeur – Linux Score</th></tr></th> <tbody ><tr ><td >AMD Ryzen 5 5600X </td> <td style=’background-position: left 0px top,left 21.3% top,left 42.6% top,left 63.9% top,left 85.2% top;’>2.336 <br />10.548</td> </tr> <tr ><td >Intel Core i5-12400 </td> <td style=’background-position: left 0px top,left 21.3% top,left 42.6% top,left 63.9% top,left 85.2% top;’>2.499 <br />10.480</td> </tr> </tbody></table> </p>
<p>I simpelt hjerte er forskellen -7%. I multisøstre er differentieringsgabet 1%.</p>
<p><b>Med makos:</b></p>
<p><table > <tr style=’text-align: center;background:white;border: 0px;’><th style=’text-align: left;background:white;border: 0px;’>Geekbench 6 – Multi -Coeur & Simple Coeur – MacOS Score</th></tr></th> <tbody ><tr ><td >Intel Core i5-12400 </td> <td style=’background-position: left 0px top,left 22% top,left 44% top,left 66% top,left 88% top;’>2.159 <br />8.193</td> </tr> <tr ><td >AMD Ryzen 5 5600X </td> <td style=’background-position: left 0px top,left 22% top,left 44% top,left 66% top,left 88% top;’>1.978 <br />8.106</td> </tr> </tbody></table> </p>
<p>I simpelt hjerte er forskellen 9%. I multi-gået er forskellen med hensyn til kløften 1%.</p>
<p>Bemærk: Kommissioner kan vindes fra ovenstående links. Disse scoringer er kun <br />Gennemsnitlig ydelse opnået med disse processorer, du kan få forskellige resultater.</p>
<p>Geekbench 6 er en benchmarks -platform, der er i stand til at vurdere ydelsen af ​​en enhed på flere operativsystemer. Softwaren vurderer processorens magt med sin evne til at understøtte forskellige opgaver, såsom filkomprimering, navigation; Mulighederne for at beregne den grafiske processor med redigering af billeder, videoer, færdigheder i videospil, automatisk læring af arbejdsbelastninger.</p>
<h2>Ækvivalens:</h2>
<h2>Se også:</h2>
<p><b>Advarsel:</b></p>
<p>Når du klikker på links til forskellige købmænd på dette websted og foretager et køb, kan dette resultere i, at dette websted vinder en provision. Tilknytningsprogrammer og tilknytninger inkluderer, men uden at være begrænset til, eBay Partner Network.</p>
<p>Som Amazon -partner får jeg et overskud ved køb, der opfylder de krævede betingelser.</p>
<p>Denne side inkluderer tilknytningslink, som Gadgetversus -administratoren kan vinde en provision uden ekstra omkostninger, hvis du foretager et køb. Disse links er angivet ved hjælp af hashtaggen #pub.</p>
<p> <br /><b>Information :</b></p>
<p>Vi påtager os intet ansvar for de data, der vises på vores websted. Brug venligst på din egen risiko. En del af eller alle disse data kan udløb eller forældet, se den tekniske side på den respektive producents websted for at finde de nyeste op -til -dato -oplysninger om specificiteten af ​​dette produkt.</p>